![]()
Några kallar det dödsstöten för Internet. EU-kommissionen, Europeiska rådet och EU-parlamentet har redan kommit överens om att anta det nya direktivet, som heter Europaparlamentets och rådets direktiv om upphovsrätt på den digitala inre marknaden, så omröstningen nästa vecka verkar mest vara en formalitet. De flesta medlemsländer, inte minst Sverige, är med på noterna.
Det var den 13 februari som den preliminära överenskommelsen ingicks. När beslutet klubbas i parlamentet nästa vecka har EU-länderna 24 månader på sig att implementera direktivet i sin nationella lagstiftning.
Direktivet har två uppmärksammade paragrafer:
Artikel 11, som också kallas länkskatten, innebär att sökmotorer och sociala plattformar som Google och Facebook måste dela med sig av sina reklamintäkter till den som har upphovsrätten om de visar material från till exempel nyhetssidor, filmer eller konstverk. Om man i dag delar en länk på till exempel Facebook visas oftast en bild och en del text i stället för själva länkadressen. Det kan i framtiden bli förbjudet.
Artikel 13, som handlar om uppladdningsfilter, är den som hamnat i fokus i debatten. Enligt den måste Facebook och liknande sociala plattformar stoppa att användare lägger upp upphovsrättsskyddat material, annars kan det bli mycket dyrt för bolagen. De ska bli tvingade att installera automatiska filter som upptäcker om det som läggs upp är upphovsrättsskyddat, och genast radera detta innehåll.
Bloggen Dissidenter.com pekar på att detta strider mot en av grundprinciperna för en demokratisk rättsstat. Om ett brott begås (till exempel om någon sprider innehåll som skyddas av upphovsrätten) – då skall personen i fråga ställas till svars i efterhand (när handlingen är ett faktum). Med artikel 13 får vi istället förhandscensur och ett system där plattformarna måste kontrollera och filtrera vad användarna lägger upp och delar.
Kritiker menar också att det blir mycket svårt för ett automatiskt filter att känna igen satir och till exempel memer som bygger på kända bilder eller nyheter. I synnerhet kommer de sociala plattformarna att vilja vara på den säkra sidan och heller blockera mer än för lite, på grund av de höga kostnader som annars kan drabba dem. Yttrandefrihetsvänner menat att det kan döda mycket av diskussionen på nätet, då det blir omöjligt att citera en längre text som man vill ifrågasätta eller bedriva satir, vilket är en viktig del av debatten i västerlandet.
