![]()
Det var i slutet av januari som den 19-åriga Eliya Chombe, medborgare i Demokratiska Republiken Kongo, träffade en 14-årig flicka i Kalmar som han kommit i kontakt med över sociala medier. Kontakten skulle leda till att den unga flickan blev våldtagen. Chombe kommer trots våldtäkten av ett barn undan med ett lågt straff under minimistraffvärdet och slipper dessutom utvisning.
Föräldrarna var oroliga över flickans kontakt med invandrarkillar
Flickan, som av flera släktingar beskrivs som naiv, barnslig och utan konsekvenstänk, hade börjat prata med Chombe över Facebook några veckor tidigare. Redan där var flickan tydlig med att berätta att hon bara var 14 år gammal. Andra personer i utredningen, inklusive en polisman som förhört flickan, misstänker att hon har någon grad av funktionsnedsättning.
Till flickan ljög Chombe om sin egen ålder och sade att han var 15-år gammal. De träffades den 17 januari efter att flickan hoppat över sin sista skollektion. Flickan hade bråkat med sina föräldrar kvällen innan efter att de tagit ifrån henne sin telefon och gett henne datorförbud. Detta eftersom hon pratade mycket med invandrarkillar över sociala medier, vilket var något som oroade föräldrarna som inte ville att hon skulle råka illa ut i kontakterna med dessa invandrare. Deras oro för sin naiva dotter skulle visa sig besannas.
Bråket med föräldrarna gjorde att hon inte ville åka hem, istället valde hon att följa med Chombe. Deras mål var Norrliden i Kalmar där de skulle till hans brors lägenhet. Under bussresan kysstes de, men flickan började känna sig obekväm med situationen. Hon trodde att hon skulle kunna råka illa ut eftersom han frågat om de skulle ha sex. De gick till en lägenhet som visade sig tillhöra hans kusin och i lägenheten fanns det ett flertal personer som var upptagna med bibelstudier. Flertalet var släktingar till honom men även en svensk kvinna från Jehovas vittnen var där. Efter ett tag ville Chombe att flickan skulle följa med honom in på toaletten. Hon sade nej ett flertal gånger men gick sedan med på det. Väl där låste han dörren om dem och tog fram sin penis.
Våldtog flickan brutalt – samtidigt som släktingar studerade bibeln
Han krävde att hon skulle ta av sig kläderna vilket hon inte ville. Då talade han till henne med en arg röst och hon blev då rädd och trodde att Chombe skulle misshandla henne om hon inte gjorde som han sade. Efter att hon tagit av sig på underkroppen försökte han ha samlag med henne men lyckades inte eftersom hon spände sig och höll ihop sina ben. Hon sade flera gånger att hon inte ville ha sex med honom. Efter ett tag tog de på sig kläderna och lämnade toaletten. Men efter en stund var de tillbaka igen och övergreppen fortsatte.
Nu hade Chombe en ”läskig min” och krävde att de hon skulle klä av sig helt och sätta sig i badkaret med honom. Flickan var rädd för vad han skulle göra med henne om hon inte gjorde som han sade och satte sig där ett tag. Han tvingade henne att röra vid hans penis sedan tryckte han ner henne på golvet och lade sig över henne. Hon sade att hon inte ville ha sex med honom ännu en gång, men Chombe sade att om de inte hade sex nu så skulle de ha sex hela natten. Tanken på detta och hur han tycktes förbytt gjorde att den rädda flickan inte gjorde mer motstånd. Hon bad honom använda kondom, men han skrattade och sade att ”han inte behövde det då han inte hade några sjukdomar.”
Han höll fast henne när hon försökte röra på sig och våldtog henne både vaginalt och analt vilket gjorde mycket ont på flickan och fortsatte göra ont i flera timmar efteråt. När de var inne på toaletten hörde hans kusins flickvän att något var på tok och ropade något på ett utländskt språk till Chombe.
Flickan ville skrika på hjälp men hon var rädd att han skulle göra henne mer illa. Efteråt lämnade de lägenheten, där bibelstudierna fortfarande pågick genom hela våldtäkten. Hon återvände till skolan för att hämta sina saker innan hon tog sig hem till sin mormor. Väl där berättade hon vad som hänt eftersom hon var rädd för att ha smittats med en könssjukdom och polisen kontaktades. Det visade sig att hennes föräldrar blivit oroliga då hon avvikit från skolan och de hade redan kontaktat polisen som under kvällen pratade med flickan som då berättade om händelserna även för dessa. Dagen efter anhölls Chombe.
Bevisen visar att invandraren ljuger
Ur domen kan man läsa att flickan använder ett barnsligt språkbruk för att beskriva händelserna, men likväl är det detaljerade uppgifter som domstolen finner ha hög trovärdighet. Eliya Chombe däremot lämnar osannolika och motsägelsefulla förklaringar till händelseförloppet.
Bland annat hävdar han att flickan, som han menar att han trodde var äldre än 14 år, varit mycket påstridig och genom smekningar fått honom sexuellt upphetsad vilket tvingade honom att onanera, ”ensam i duschen”. Efteråt ville han inte ha kontakt med flickan utan satte sig för att studera bibeln i fem minuter. Han återvände enligt sin egen berättelse till toaletten för att ”fixa till sitt hår” och flickan skall då ha kommit in i toaletten, klätt av sig och tagit på hans penis i två minuter tills han fick utlösning. Han har absolut inte haft samlag med flickan menar han och hans penis har inte varit i kontakt med hennes kön eller rumpa.
En läkarundersökning kunde dock visa att flickan inte bara hade skador efter samlag både vaginalt och analt, utan att det även fanns sperma i och på målsägandens kropp. Vilket efter en DNA-analys visade sig tillhöra Eliya Chombe. Vidare kunde sparade chatkonversationer visa att han mycket riktigt visste om att flickan bara var 14 år gammal.
I ett försök att komma undan med lägre straff hävdar Chombe att han inte vet hur gammal han är och att han aldrig skall ha frågat sina föräldrar hur gammal han är, men menar att han är under 18 år. Påståendet motbevisas dock av bland annat hans far haft sonens födelsedatum uppskrivet i sin bibel som han hade med sig när han flydde från Kongo till Sverige. De har dessutom firat sonens födelsedagar i Sverige berättar han. En mängd andra bevis från bland annat Migrationsverket och UNHCR visar att åldern, 19 år, är fastställd utom alla tvivel.
Döms för barnvåldtäkt men slipper utvisning och får mindre än minimistraffet
Tingsrätten anser att Chombe varit ”i vart fall likgiltig inför målsägandens ålder”, och ”därmed anses ha haft uppsåt beträffande att målsägande var under 15 år.” Därmed rubriceras brottet som våldtäkt mot barn. Man menar vidare att ”våldtäkt mot barn är ett brott med så högt straffvärde att någon annan påföljd än fängelse inte bör komma ifråga”.
[caption id="attachment_48193" align="alignright" width="359"]
![]()
Kalmar Tingsrätt utdömde ett straff under minimistraffet. Foto: Sveriges Domstolar[/caption]
Men även om det enligt tingsrätten är så att brottets straffvärde överstiger minimistraffet för våldtäkt mot barn, som är fängelse två år, så kommer man ändå fram till att afrikanen skall få ett lägre straff än vad lagen kräver. Eliya Chombe dömdes bara till 1 år och 10 månader i fängelse samt att betala ett skadestånd på 130 000 kronor till sitt offer.
Åklagaren yrkade även på att Chombe skulle utvisas i tio år men Migrationsverket satte stopp för det. Tingsrätten skriver i domen att: ”Det brott som Eliya Chombe döms för är så allvarligt att utvisning i och för sig kan ske. Av yttrande från Migrationsverket framgår emellertid att ett utvisningsbeslut inte kan verkställas.”
Yrkandet om utvisning för barnvåldtäktsmannen avslogs därmed och han är fri att stanna kvar i Sverige.