Sexbrottsoffer mister advokater när politikerna sparar pengar

– Man har velat spara pengar och det går ut över brottsoffer som varit utsatta för traumatiska saker, säger My Hedström, byråchef vid Åklagarmyndigheten, till SVT Nyheter Västerbotten. Det var förra året som en lagändring drevs igenom i besparingssyfte, vilket gjort att brottsoffer nekas målsägandebiträde i hovrätten och Högsta domstolen om det inte anses finnas ”särskilda behov”. Så blev exempelvis fallet då Högsta domstolen nyligen prövade samtyckeslagen för första gången. Meningen är att åklagaren ska företräda målsäganden när inget målsägandebiträde finns, men My Hedström menar att det inte är tillräckligt eftersom målsägandebiträdena även har uppgiften att stötta och ta hand om målsäganden, vilket inte ingår i åklagarens roll. – Den senaste tiden har jag suttit på flera mordrättegångar där den åtalade har två försvarsadvokater och så har vi de här fallen där brottsoffer sitter helt utan stöd. Det känns ju skevt, fortsätter hon. I sociala medier har kritiker även pekat på hur de som åtalats för grova sexualbrott som exempelvis gruppvåldtäkter har rätt till advokater och tolkar genom hela processen utan att politiker eller tjänstemän klagar över slöseri med resurser, i motsats till de besparingar man nu alltså lägger på offren för sexualbrott.