Snart kan det bli förbjudet att citera klassiker som Hávamál och Esaias Tegnérs dikter

Svenska Akademien avser nu att stämma Nordfront, den nationalsocialistiska Nordiska Motståndsrörelsens nätpublikation för nyheter och opinionsbildning. Anledningen är att citat från klassiska svenska författare som Esaias Tegnér, Verner von Heidenstam och Viktor Rydberg och ur det fornnordiska diktverket Hávamál publicerats där. Enligt svensk lagstiftning om upphovsrätt för litterära verk får man generellt citera texter. Villkoret är att sjuttio år förflutit efter författarens död. Även nyare verk får citeras, om det görs kort, vilket fastställs i citaträtten 22 § i upphovsrättslagen. Enligt den får man citera ett verk för att belysa eller kritisera verket eller för att understryka ett eget ställningstagande. Så länge citatets längd motiveras av ändamålet och källan anges är det alltså fritt fram. Men just klassiska verk har en speciell lagstiftning som inskränker denna rätt.

Diffus lagparagraf kan bli censurlag

Genom det så kal­la­de klassikerskyddet, instiftat 1960 men aldrig prövat i domstol, vill nu Svenska Akademien göra avgörande undantag i den svenska lagstiftningen om upphovsrätt vad gäller litterära verk. Klassikerskyddet 51 § (1960:729) kan stoppa citat och återutgivanden om de anses utgöra ”en kränkning av den andliga odlingens intressen”. De som har exklusiv rätt att avgöra om detta skett och väcka talan i domstol för respektive område är Svenska Akademien, Musikaliska Akademien och Akademien för de fria konsterna. Kritiker varnar att om Svenska Akademien lyckas driva igenom detta i domstol, skulle det innebära sjösättandet av en censurlag där bara vissa människor tillåts citera ur klassiska svenska verk. Det avgörande kommer då att bli om de politiska åsikterna hos den som citerar överensstämmer med Svenska Akademiens. Akademiens juridiska rådgivare kommenterade år 2005 att det vore mycket svårt att tillämpa klassikerskyddet på grund av de höga beviskraven, då ingen egentligen kunnat precisera vad uttrycket ”andlig odling” innebär. Nu avser emellertid Svenska Akademien genom advokat Anders Kylhammar för första gången få saken prövad i domstol. Detta efter att Svenska Akademien kontaktat Nordiska Motståndsrörelsen brevledes och bett dem ta bort de aktuella citaten från sajten innan den 31 oktober. Organisationen, som även ställer upp i allmänna val, har i sin tur vägrat. – Hos oss väckte det viss förvåning för vi hade ändå med i beräkningarna att Nordfront skulle ändra på sig och ta bort de här litterära verken från hemsidan, säger Kylhammar till SVT. När Svenska Akademien år 2014 kritiserade att en bilreklam använt en dikt av författaren Karin Boye drog biltillverkaren Mercedes tillbaka reklamen utan att det gick till domstol. Nordfronts chefredaktör Martin Saxlind skrev den 25 oktober på Nordfront att det inte är aktuellt att tillgodose Svenska Akademiens krav eftersom stora delar av det nordiska kulturarvet då skulle bli otillgängligt för rörelsen. Han påminner även om att Akademien däremot inte reagerade mot Volvos reklam där Zlatan Ibrahimovic skändade den svenska nationalsången.

Vänsterextrem förening bakom anmälan

Den vänsterextrema föreningen Juridikfronten ligger bakom anmälan mot Nordfront. I anmälan skriver de att Nordfront återgivit texter av de aktuella författarna i syfte att ”förhärliga den ariska rasen” och ”främja nazistiska idéer”. Det är själva återgivandet av författarnas texter som enligt Juridikfronten blir ett lagbrott. Detta då författarnas texter med strofer om arier, hämnd och det svenska folket publiceras på sidor som gillar innehållet i texterna. ”Det rör sig i de aktuella fallen inte om ett återgivande i något slags parodiskt syfte, utan om ett återgivande av dikter eller diktstrofer i syfte att förhärliga den ’ariska rasen’ och främja nazistiska idéer”, skriver de, och menar att detta borde vara ”stötande” och ”kränkande” för ”den bildade allmänheten i allmänhet” (sic!). Advokaten Anders Kylhammar går helt på den radikalpolitiska föreningens rekommendationer: – Återgivandet av de här litterära verken sker i en kontext som präglas av ganska grova texter. Det finns flera exempel av hets mot folkgrupp och det förekommer också exempel på olaga våldsskildringar, säger han till SVT. Det som Kylhammar hänvisar till angående olaga våldsskildring är en färsk dom från den 12 november, då Nordfront som en av få aktörer i Sverige dömdes enligt denna lag. I mars i år hade Nordfront som en del av en nyhetsartikel publicerat den oredigerade videon från moskéattacken i Christchurch, en video som då spreds som en löpeld på internet och fanns tillgänglig på många servrar. Enligt domen i Örebro tingsrätt hade man kunnat ge en heltäckande bild av händelseförloppet utan att visa filmen, något som Nordfront ifrågasätter. Juridikfronten består av ett antal juridikstudenter som bland annat påkommits med att skriva nedsättande saker om varandra i kommentarsfälten på sverigedemokratiska bloggar och sedan stämma bloggägaren på skadestånd (se NyT v51-52/2017). Vid ett tillslag år 2015 mot en lägenhet där föreningen haft adress hittade polisen knark.