Åsa Westerberg döms i mål mot Näthatsgranskaren

Åsa Westerberg åtalades för att ha skrivit flera inlägg på den USA-baserade sociala plattformen MeWe, inlägg där hon bland annat skrivit kritiskt om islam och muslimer, samt skrivit nedvärderande om Tomas Åberg och hans verksamhet Näthatsgranskaren. Åtalspunkterna gällde hets mot folkgrupp, grovt förtal och förtal. Westerberg själv nekar till att hon har skrivit inläggen och menar att det under rättegången inte lades fram några bevis för detta. – Det finns egentligen inga bevis, det är en MeWe-profil som man inte har kunnat koppla till mig. De har inte presenterat någon IP-adress, de har inte presenterat något som helst bevis för att det är jag som har skrivit inläggen, säger hon till Nya Tider. Rätten menar dock att privata bilder på henne som publicerats där starkt talar för att det är hon som sköter profilen. Döms för att ha smädat islam Westerberg döms mot sitt nekande för 16 fall av hets mot folkgrupp. Det handlar om att hon i nedsättande termer kommenterat videoklipp som publicerats av terrorister i Islamiska staten, där olika former av avrättningar sker. Kommentarerna har varit emotionella, med citat som att ”Islam ska utrotas” och ”vi måste gå ihop för att utplåna invasionen av pedofildyrkande ohyra”. Rätten uppger i domen att man inte tagit hänsyn till i vilket sammanhang kommentarerna gjorts: ”Innehållet i de olika videoklipp är okända för tingsrätten, men som det verkar har det med islam/muslimer att göra och Åsa Westerbergs inlägg har utgjort reaktioner på innehållet”. – Enligt domen döms jag för att ha blivit upprörd och ha kritiserat att IS bränner barn levande i burar samt att folk gifter sig med nioåringar och begår pedofila övergrepp på dem. Det är helt sjukt att man inte får kritisera det utan att bli dömd. Jag försökte fråga vilken folkgrupp det är jag påstås ha hetsat mot. Senast jag kollade var ju inte islam en folkgrupp men enligt svenska värdegrundspoliser och svenskt värdegrundsrättsväsende så är det tydligen en folkgrupp. Lagen om hets mot folkgrupp omfattar i själva verker en rad grupper: ”ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck”. NyT: Hur tror du att lagen om hets mot folkgrupp kommer att användas nu framgent? – Jag hoppas ju på att den kommer att avskaffas. Det är det enda rätta för det är en lag som bara finns i andra diktaturer, om den inte avskaffas så måste man börja implementera den åt alla håll, inte bara mot etniska svenskar. I annat fall liknar det väldigt mycket apartheid i Sydafrika.

Skrev att Näthatsgranskaren är djurplågare

Åsa Westerberg döms även för grovt förtal vid åtta tillfällen och förtal vid ett tillfälle av Tomas Åberg sedan hon på nätet bland annat skrivit att han ”flera gånger är dömd för synnerligen grovt djurplågeri”. Sanningen är att han varit misstänkt för djurplågeri sedan han låtit sina jakar svälta ihjäl, något som Nya Tider var först med att avslöja i NyT v. 11/2018 och som ledde till att Aftonbladet strök Åberg från sin kandidatlista till utmärkelsen Årets hjälte. På MeWe-kontot som rätten menar är Åsas anklagades han även för andra saker, såsom pedofili. Åberg har tidigare beklagat sig över att han blir påmind om att ha plågat djur, känner sig kränkt av detta och har ansett att det inte bör påtalas. – Han har själv erkänt att han är djurplågare, det kan han inte dölja för det finns så många bevis. Både jag och min advokat står handfallna till varför jag blir anmäld för förtal när det som jag sägs ha sagt är sant. Anledningen till att jag fick veta att han var djurplågare var att det redan var spritt i minst fyra-fem olika medieplattformar. Det är säkert 200 000 människor som har delat det redan, men av någon anledning har han fokuserat på mig, säger Åsa till Nya Tider. Vad som är sant eller inte är dock inte relevant för domstolen, utan det tingsrätten fokuserar på är ett resonemang om huruvida det varit motiverat utifrån samhällsdebatten att skriva uppgifterna. Man fann att det inte föll inom ramen för skälig samhällsdebatt. I domen skriver rätten: ”Vid bedömningen av om det var försvarligt att lämna en uppgift ska man i princip bortse från om den är sann eller om den som lämnat uppgiften hade skälig grund för den.” Att Åberg under rättegången erkände att han lät sina jakar svälta till döds och att han höll sig undan rättvisan genom att fly landet tills preskriptionstiden löpt ut, spelar alltså juridiskt sett ingen roll. Åberg motsätter sig att det skulle handla om djurplågeri, utan menar att det var brott mot djurskyddslagen, något han erkänt och förklarar det med att han under den aktuella perioden var sjuk.

Förtalsmål lukrativ affärsidé

Tomas Åberg har satt i system att anmäla de som delar denna information på nätet och kräva mellan 5 000 och 20 000 kronor i skadestånd för förtal. En lukrativ verksamhet som vi berättade om i NyT v. 42/2019. Juristen Ola Bengtsson, som på ideell basis försvarat några av dessa förtalsåtalade, förklarade då för Nya Tider: – Det normala om man anser sig förtalad av en tidning är att stämma tidningen – inte att stämma läsarna för att de diskuterar det som står i tidningen. Han anmäler inte till polisen utan han stämmer istället privatpersoner på skadestånd enligt skadeståndslagar. De behöver alltså inte bli dömda för brott utan det hanteras som ett förenklat tvistemål. Eftersom många av Åbergs offer inte kan juridiken och inte vill ha en lång och utdragen process i domstol betalar de hellre några tusenlappar – lättförtjänta pengar för Åberg. Det står även att läsa i domen att Åberg uppger att han känt sig hotad av Westerberg, som använt sig av starka ordalag och då hon kritiserat honom och hans verksamhet Näthatsgranskaren. Westerberg åtalades därför även för att ha hotat Åberg, bland annat genom att använda pistol-emojis i sitt inlägg, men friades från detta.

Polisen borrade upp låsen

Polisen har fått instruktioner att prioritera brott mot lagen om hets mot folkgrupp, vilket gjort att bland annat utredningar om våldtäkter och skjutningar fått stå tillbaka. I synnerhet som Näthatsgranskaren anmäler över 2 000 sådana fall per år. Att sådana anmälningar har hög prioritet fick också Åsa Westerberg känna på. Åsa ville inte öppna dörren när polisen knackade på, vilket ledde till att de borrade upp låset på hennes ytterdörr och släpade med sig henne. Hon berättar att hon misshandlades blodig så att hon hade blåmärken kvar då hon gick till läkaren en vecka senare. Hon säger att hon fick sitta i isoleringscell i fyra dygn. Under husrannsakan fann polisen en olaglig försvarssprej i hemmet, vilket resulterade i att hon även fälldes för ringa vapenbrott. – De bröt sig inte bara in i min lägenhet, de totalförstörde min brevlåda, de förstörde mina lås, de rusade in med dragna batonger och slog handgripligen ner mig i mitt eget hem. Jag gjorde inget motstånd, stod helt stilla och tänkte följa med dem. Den officiella anledningen var att Åsa inte infann sig till förhör som hon kallats till, men hon menar att hon var sjuk och har läkarintyg på detta.

Bevismaterial borttaget?

Då Westerberg kom hem från häktet gick hon igenom det filmade material som hon hoppades fångat polisingripandet och misshandeln. Hon har installerat övervakningskameror i sitt hem och de borde ha filmat hela händelseförloppet. När hon gick igenom filerna visade det sig dock att materialet var borta, berättar hon: – Kamerorna styrdes från min mobil, och de har raderat bevis som jag hade av misshandeln. Det enda bevis jag har kvar är att jag gick till läkaren tio dagar senare. De bland annat slängde in mig i ett köksskåp så att det började blöda på käkbenet. Sen hade jag blodiga handleder där de hade satt handbojor. Jag var helt blåslagen på hela kroppen. Det jag fortfarande lider av idag är att den ena polisen slet upp min arm bakom ryggen så min axel är helt pajad efter det. Läkaren som såg mina skador tio dagar senare blev så illa berörd så att hon fick tårar i ögonen, hon förstod att jag blivit utsatt för en brutal misshandel. [caption id="attachment_60027" align="alignnone" width="585"] Åsa Westerberg tänker fortsätta skriva på nätet, trots domen. Foto: Nya Tider[/caption]   Åsa berättar att hon tidigare har anmält polisen för andra övergrepp men att det läggs ner mycket fort. – Du är helt rättslös, som vanlig svensk skötsam medborgare så är du helt rättslös i det här nya landet. Min advokat tycker att det är helt makabert att rättssystemet ägnar sig åt sådana här icke-brott samtidigt som man blundar för samhällsomstörtande brottslighet. NyT: Har det här i hög utsträckning påverkat din syn på, och din tillit till, rättsväsendet och polisen? – Ja ja, den existerar inte, jag föraktar dem bottenlöst. De är till och med ännu vidrigare än Sovjetunionen för de var i alla fall tydliga med vad de var. De här avskyvärda människorna låtsas ju att de begår de här övergreppen i demokratins namn, de ska rädda demokratin genom att döda yttrandefriheten, så jag har inget förtroende för svenskt rättsväsende, bara bottenlöst förakt. Värdegrundspoliserna är sådana mesar som inte ger sig på de riktiga brottslingarna utan istället bara attackerar framförallt svenska kvinnor och pensionärer.

Tänker inte sluta skriva på nätet

Westerberg säger att hon inte har blivit avskräckt av domen och att hon inte kommer att sluta skriva på nätet. – Jag kommer att formulera mig som jag vill. Jag vet att det stör jättemånga men vi lever i ett fritt land, man får svära, man får använda ett mustigt språk, det är ingen lag som hindrar det så jag kommer alltid att uttrycka mig som jag själv vill. NyT: Men är det inte viktigt att staten ser till att vi håller god ton med varandra och att vi inte håller på och hatar en massa på nätet? – Varför det? Det ska väl de skita i. Deras jobb är väl ändå att sköta landet, de ska väl skita i vad folk tycker och tänker ute i landet och vad de säger och känner. Sköt landet och fokusera på det som är viktigt. NyT: Men kan du inte förstå att det kan bli spänningar inom landet, för vi lever ju i ett mångkulturellt land och det finns många olika grupper, många olika viljor. Kan det inte vara en bra sak att man försöker främja en god ton mellan de olika grupperna som finns i landet? – Absolut inte. Det är inte någon som har frågat oss om vi vill leva i en mångkultur. Det är ingen som har frågat oss om vi vill ha hit en massa folk. God ton… Jag menar då får man väl ta in folk som man kan hålla god ton med. Det var inga problem med finländare, italienare, ungrare och så vidare. Åsa Westerberg är aktiv skribent och har bland annat gjort ett videoinslag på Mynttorget då afghanerna demonstrerade för ”ensamkommande barnens” rätt att stanna i Sverige. Då hon filmade frågade hon sig ”Var är barnen”? Hon menar att det var efter det som systemmedia slutade att kalla dem barn. Åsa har låtit meddela att hon kommer att överklaga domen.