![]()
Den 23 juli klockan 18.25 fick Polisen i Stockholm City larm om att två personer går runt och klottrar på väggar och dörrar och är på väg i riktning mot Medborgarplatsen på Södermalm. Två poliser, en man och en kvinna, stoppar två manspersoner som stämmer överens med signalementet de fått. De visar sig vara två välkända notoriska klottrare.
[caption id="attachment_70545" align="alignnone" width="415"]
![]()
Notorisk klottrare. Simon Promma menar att klottrandet är vanebildande. Han har valt att använda sin mors thailändska efternamn, trots att han är född i Sverige och har en svensk far. Foto: Polisen[/caption]
Poliserna beordrar de misstänkta att sätta sig ned, vilket de också gör, men efter en kort stund urartar situationen. Den ene, Simon Promma, ger poliskvinnan ett knytnävsslag i ansiktet och drar henne i håret så att det lossnar hårtussar. Under tiden har polismannen hamnat på marken med den andre, Emil, under sig. Emil låser polismannen i en bensax så att han inte kan röra sig. Detta finns förevigat på en film som lämnats in till polisen av ett vittne som filmade med sin mobil. Polismannen kämpar för att komma loss. Då kommer Promma rusande och utdelar en fotbollsspark i huvudet på polisen.
Polismannen lyckades vrida undan huvudet så att han inte blev träffad rakt i ansiktet. Under förhandlingen menade Promma att sparken inte var särskilt hård. Även detta förlopp finns på film och vederlägger Prommas påstående. I domen står att läsa:
Domstolen bedömer utifrån [polismannens] uppgifter och det åberopade filmmaterialet att sparken utdelades som en fotbollsspark och att den var kraftfull.
När Nya Tider läser förundersökningen får vi insyn i hur polisens arbetsmiljö ser ut i dagens Sverige. I ett förhör säger polismannen bland annat följande:
A handfängslar den skäggige [Emil] och gör ytterligare ett utrop efter hjälp på radion. Han ställer sig upp och blir plötsligt varse en vägg av människor som står 10 meter bort och tittar på. Många av dem har sina kameror uppe och verkar filma. Han kände sig då väldigt förödmjukad, att så många människor filmat samtidigt som han och [hans kollega] slagits för sina liv och att dessa filmer nu skulle komma att valsa runt i sociala medier och utan att någon ens hjälpt dem. Förödmjukelsen ligger också i att stämningen mot polisen, inte bara här på Södermalm utan i stora delar av världen, är uppiskad sedan en tid tillbaka och att det skulle underblåsa hur filmer cirkuleras på internet, kryddat med fientlighet mot just honom för att han är polis.
Något som inte framgår av domen, men som man kan läsa sig till i förundersökningen, är att poliskvinnan drog sitt vapen i samband med händelsen. I det ögonblick som Promma utdelar fotbollssparken mot hennes kollegas huvud har hon vapnet i sina händer. Hon valde att inte öppna verkanseld, eller skjuta varningsskott.
Attacken renderar 18 månaders fängelse
Tingsrätten dömer Simon Promma för två fall av våld mot tjänsteman. Attacken mot den manlige polisen bedöms som grovt brott. Domstolen menar att fotbollssparken motsvarar minimistraffet för det brottet, det vill säga ett års fängelse. Våldet mot poliskvinnan tycker tingsrätten motsvarar tre månaders fängelse.
[caption id="attachment_70547" align="alignright" width="225"]
![]()
Poliskvinnan efter misshandeln. Hårtestar har slitits bort och hon har blånader i ansiktet. Vi maskar hennes ögon, eftersom hon är utsatt i sitt arbete. Foto: Polisen[/caption]
I samma dom fälls Promma även för bland annat två stölder och tolv fall av skadegörelse. Straffet för alla brott sammantaget bestäms till 18 månaders fängelse. Han ska betala skadestånd till de två poliserna på sammanlagt 26 300 kronor. Under förhandlingen skyllde Promma sina gärningar på sitt missbruk och psykiska mående. Han hävdar även att han har klottrat i över femton år, för att det är ”beroendeframkallande”.
Simon Prommas brottsregister
Promma har dömts för brott i domstol vid minst 23 separata tillfällen. Bland brotten han fällts för kan nämnas rån, misshandel, olaga hot, stöld, narkotikabrott och skadegörelse. Med undantag för en råndom 2013, har Promma hela tiden dömts till skyddstillsyn eller kortare fängelsestraff.
År 2011 dömdes han även till fängelse i en dansk domstol. Promma har dessutom fått åtalsunderlåtelse för ett stort antal brott. Rekordet kom i april 2011, då han på ett bräde fick åtalsunderlåtelse för inte mindre än 22 olika brott. Åtalsunderlåtelse ges ofta för mindre allvarliga brott i samband med att en person döms för andra, grövre brott.
Emil döms till skyddstillsyn. Vi väljer att bara uppge hans förnamn då han inte döms för allvarlig brottslighet. Han förekommer sedan tidigare under fjorton avsnitt i belastningsregistret.
Notorisk klottrare. Simon Promma menar att klottrandet är vanebildande. Han har valt att använda sin mors thailändska efternamn, trots att han är född i Sverige och har en svensk far. Foto: Polisen[/caption]
Poliserna beordrar de misstänkta att sätta sig ned, vilket de också gör, men efter en kort stund urartar situationen. Den ene, Simon Promma, ger poliskvinnan ett knytnävsslag i ansiktet och drar henne i håret så att det lossnar hårtussar. Under tiden har polismannen hamnat på marken med den andre, Emil, under sig. Emil låser polismannen i en bensax så att han inte kan röra sig. Detta finns förevigat på en film som lämnats in till polisen av ett vittne som filmade med sin mobil. Polismannen kämpar för att komma loss. Då kommer Promma rusande och utdelar en fotbollsspark i huvudet på polisen.
Polismannen lyckades vrida undan huvudet så att han inte blev träffad rakt i ansiktet. Under förhandlingen menade Promma att sparken inte var särskilt hård. Även detta förlopp finns på film och vederlägger Prommas påstående. I domen står att läsa:
Domstolen bedömer utifrån [polismannens] uppgifter och det åberopade filmmaterialet att sparken utdelades som en fotbollsspark och att den var kraftfull.
När Nya Tider läser förundersökningen får vi insyn i hur polisens arbetsmiljö ser ut i dagens Sverige. I ett förhör säger polismannen bland annat följande:
A handfängslar den skäggige [Emil] och gör ytterligare ett utrop efter hjälp på radion. Han ställer sig upp och blir plötsligt varse en vägg av människor som står 10 meter bort och tittar på. Många av dem har sina kameror uppe och verkar filma. Han kände sig då väldigt förödmjukad, att så många människor filmat samtidigt som han och [hans kollega] slagits för sina liv och att dessa filmer nu skulle komma att valsa runt i sociala medier och utan att någon ens hjälpt dem. Förödmjukelsen ligger också i att stämningen mot polisen, inte bara här på Södermalm utan i stora delar av världen, är uppiskad sedan en tid tillbaka och att det skulle underblåsa hur filmer cirkuleras på internet, kryddat med fientlighet mot just honom för att han är polis.
Något som inte framgår av domen, men som man kan läsa sig till i förundersökningen, är att poliskvinnan drog sitt vapen i samband med händelsen. I det ögonblick som Promma utdelar fotbollssparken mot hennes kollegas huvud har hon vapnet i sina händer. Hon valde att inte öppna verkanseld, eller skjuta varningsskott.
Poliskvinnan efter misshandeln. Hårtestar har slitits bort och hon har blånader i ansiktet. Vi maskar hennes ögon, eftersom hon är utsatt i sitt arbete. Foto: Polisen[/caption]
I samma dom fälls Promma även för bland annat två stölder och tolv fall av skadegörelse. Straffet för alla brott sammantaget bestäms till 18 månaders fängelse. Han ska betala skadestånd till de två poliserna på sammanlagt 26 300 kronor. Under förhandlingen skyllde Promma sina gärningar på sitt missbruk och psykiska mående. Han hävdar även att han har klottrat i över femton år, för att det är ”beroendeframkallande”.