”Ingrid och Maria” frikänns från hets mot folkgrupp

I domen redogör Helsingborgs tingsrätt inledningsvis för hur lagstiftningen ser på frågan om huruvida ”missaktning” är straffbart eller ej: ”Alla uttalanden av nedsättande eller förnedrande natur omfattas dock inte. För straffbarhet krävs att det är fullt klart att uttalandet överskrider gränsen för en saklig och vederhäftig diskussion rörande gruppen ifråga. Kriminaliseringen ska inte utgöra hinder mot opinionsfriheten eller den fria åsiktsbildningen.”

Yttrandefriheten trumfar viss missaktning

Tingsrätten delar åklagarens uppfattning att innehållet i bland annat ingressen, där det hävdas att risken med muslimska anställda på apoteken är att dessa hellre delar ut medi­ciner till muslimer än till svenskar, ”ger uttryck för viss grad av missaktning av muslimer som grupp”. Man noterar också att artikeln gett upphov till en livlig debatt, där hälften av kommentarerna stöder budskapet, medan den andra hälften inte gör det. Man tar också hänsyn till att hemsidan enligt de åtalade, som inte har motsagts, ”är av journalistisk natur och den har till ändamål att publicera artiklar som inte ges utrymme på de större nyhets- eller mediabolagens hemsidor”. Slutsatsen blir därför: ”Mot bakgrund av detta och vid en samlad bedömning av omständigheterna kring publiceringen anser tingsrätten att de nedsättande uppgifterna om muslimer som artikeln ger uttryck för inte är av sådan natur att yttrandefriheten bör ge vika. Uppgifterna i artikeln får istället bemötas i en fri och öppen debatt. Åtalet ska sålunda ogillas.” En annan fråga som tingsrätten fick ta ställning till var vem som egentligen ansvarar för publiceringen. Det är varken Ingrid eller Maria som skrivit inlägget och deras hemsida har ingen ansvarig utgivare, för det är inget tvång att ha det. Under utredningen framkom dock att Ingrid Carlqvist äger domänen ingridochmaria.se och att de båda kvinnorna ”tillsammans och i samförstånd” publicerat artikeln.

Kommer inte att bli mer försiktiga

Till Nya Tider säger Ingrid Carlqvist om domen: – Det är otroligt viktigt för den svenska yttrandefriheten att domen i dag blev friande. Om journalister inte längre hade fått göra sitt arbete med att ta upp viktiga frågor för landets medborgare, och inte fått ge röst åt de mest röstsvaga i samhället, hade vi varit på ett brant sluttande plan. NyT: Befarade ni att det skulle kunna bli en fällande dom? – Egentligen inte, eftersom det finns så många prejudicerande domar där folk friats för att ha sagt eller skrivit betydligt värre saker än vad som fanns i den här artikeln. Men eftersom Sverige blivit Absurdistan kan man inte vara säker på någonting. I ett friskt rättssamhälle hade åklagaren aldrig någonsin väckt åtal i det här fallet. Som tur var förstod Helsingborgs tingsrätt att yttrandefriheten är betydligt viktigare än vissa personers ”rätt” att slippa bli kritiserade och kränkta. Trots att Ingrid Carlqvist skrivit om och debatterat frågor kring invandring, mångkultur och islam i många år, är detta första gången hon kal­lats till förhör angående ”hets mot folkgrupp”. På frågan om hon kommer att vara mer försiktig framöver, svarar hon: – Absolut inte! Domen visar att det är både tillåtet och viktigt att diskutera islams påverkan på det svenska samhället. Jag och Maria Celander kommer att fortsätta prata om islamiseringen i våra program och artiklar, och även låta andra människor komma till tals i våra spalter. Sådana som aldrig får synas i mainstream-medierna ska veta att de kan publiceras hos oss och att vi gör en sedvanlig publicistisk granskning av deras alster.

”Kommer i ett skarpt läge vara lojala med de sina”

Artikeln ifråga är skriven av en Ulrika Hallgren, som uppger att hon lider av en kronisk ledsjukdom och därför är ”ofrivillig stamkund” på apoteken. Hon hävdar att hon vid sina besök noterar ett antal muslimer bakom kassorna, och textens huvudbudskap kan sägas sammanfattas av följande stycke: ”Problemet med muslimer på apoteken är att muslimer alltid förväntas ställa sig på sina muslimska systrar och bröders sida. Även de sekulariserade muslimerna, de som upplevs som välintegrerade och försvenskade, kommer i ett skarpt läge att vara lojala med de sina. Och skulle de vägra kan vi förvänta oss att de kommer att utsättas för starka påtryckningar från imamer, släkt och vänner.” Anmälaren i detta fall är inte någon av de organisationer som bildats enbart för att anmäla invandrings- eller islamkritiska texter, utan en 43-årig privatperson.