![]()
Den 25 september, efter två års utredande, valde kammaråklagare Lars Magnusson att slutligen väcka åtal mot skogsägaren Karl Hedin, som under tiden bland annat varit utan sina jaktvapen. Den utdragna och märkliga historien inleddes i oktober 2018 i Surahammars kommun. Karl Hedin ska den dagen, enligt egen utsago, ha varit ute för att kontrollera huruvida det fanns varg i trakten, och om det var säkert att släppa ut hundar vid en älgjakt följande dag.
Hedins mobiltelefon var avlyssnad av polis, och ett skämt om varg i ett samtal den 26 oktober gjorde att polis ryckte ut till de aktuella jaktmarkerna. Ingen skjuten varg hittades, men den 30 oktober stormades Hedins hem av Nationella insatsstyrkan och Hedin kördes till häktet i Stockholm där han kom att förbli i en dryg månad. Till Nya Tider säger Hedin om åtalet:
– Jag är förvånad att de åtalar över huvud taget. De kan inte uppvisa något uns av bevis, det är ju svårt att bevisa något som jag inte har gjort.
NyT: Varför var din mobiltelefon avlyssnad?
– Det var illegalt att avlyssna mina telefoner. Lagen och praxis säger att de inte hade rätt, och det visste åklagaren, och Västmanlands tingsrätt visste det också. Det är ingen fantastisk ny kunskap. Riksåklagaren konstaterade också att det är olagligt, men det märkliga är att han ansåg att det var ett så ringa brott att det inte är brottsligt. Att avlyssna folk illegalt är alltså ett så ringa brott, vad är då ett icke ringa brott. Var går gränsen?
Det kom också att visa sig att polis hade manipulerat avlyssningen, genom att skriva ut ”ohörbart” på några ställen i transkriberingen. När kammaråklagare Lars Magnusson själv lyssnade på inspelningen flera månader senare kunde han höra även de så kallat ”ohörbara” delarna, där det framgick att Hedin inte alls talade om att ha skjutit ihjäl en varg.
Hedin är själv övertygad om att orsaken i stället är att han engagerat sig i frågor kring jakt och äganderätt till skogen, framgångsrikt hjälpt jägare och skogsägare mot myndigheterna och skrivit flera debattböcker i ämnet.
Huvudvittnet drar tillbaka alla påståenden
Kammaråklagare Lars Magnusson vid Västmanlands tingsrätt hävdar att Hedin och en 30-årig anställd gjort försök att fälla en varg och väcker därför åtal för grovt jaktbrott. Hedin och ytterligare två personer, en man och kvinna som är gifta med varandra, är också åtalade för olika brott i samband med hantering av giftet karbofuran. Åklagarmyndigheten skriver om denna punkt:
”De tre har varit mer eller mindre delaktiga i förberedelse till grovt jaktbrott, då de har hanterat giftet med syftet att döda varg.”
Hedin och den andre mannen åtalas i detta sammanhang för förberedelse till grovt jaktbrott, medan kvinnan åtalas för ”medhjälp därtill”. Det var denna kvinna som tipsade polisen om gifthanteringen, där hon menade att den egna maken ingick i en sluten grupp som jagade varg illegalt och placerade ut slaktrester preparerade med giftet för att döda varg. Hon berättade för polisen också att det skulle finnas gift på makens kläder, vilket gjorde att dessa kom att beslagtas och gift hittas.
Kvinnan var inledningsvis Polisens huvudvittne, innan hon så småningom tog tillbaka sina påståenden och därefter vägrade att medverka i utredningen. Hon hävdade då istället att hon själv hade preparerat makens kläder med giftet, just för att det skulle hittas av polis. Hedins försvarare Sven Severin sade den 21 oktober till Expressen:
– Polisen utnyttjade och bearbetade henne. Det är så uppenbart att om hon inte hade hoppat av som vittne hade hon aldrig blivit åtalad. Det är först när hon inte vill vara med längre som man delger henne misstanke om något som hon sagt redan i första förhöret.
”Planterade bevis”
Åklagaren hävdar att Hedin övertygade mannen ”att använda gift för att utrota varg samt därefter tillsett att denne samma dag erhållit giftet karbofuran för att blanda detta i angiven mängd i kött som läggs ut som förgiftat bete i naturen”. Vidare ska Hedin ha instruerat mannen i hur giftet ska hanteras och ”vidtagit åtgärder så att karbofuranet tillhandahållits att användas under obestämd tid”.
Karl Hedin själv hävdar i ett brev till rikspolischefen Anders Thornberg att två poliser planterade bevis, och skriver bland annat:
”Två anställda utredare inom NOA:s Artskydds- och kulturarvsbrottsgrupp har överenskommit med ett vittne, ’en trovärdig källa’, om att denna skulle placera ut manipulerade falska bevis på ’rätt’ plats i en misstänkts hem. Detta för att ’bevisen’ vid en senare utförd, utlovad upprepad husrannsakan skulle hittas. Uppenbarligen för att en person utan skuld, skulle kunna misstänkas för brott han troligen inte begått.”
Severin är kritisk till Polisens agerande och sade den 9 september till Expressen:
– De har begått brott mot regelsystemet och inte uppträtt opartiskt. Polisen har inte spelat med öppna kort och redovisat det i förundersökningen. Det är uppenbart att Hedin och de andra misstänkta inte fått en opartisk utredning. Man gör vad man kan för att förbättra bevisläget.
Ett slag mot företagande och privatliv
Som skogsägare har Hedin länge varit engagerad för äganderätten, som han menar kränks när varg planteras in eller ägare på olika sätt tvingas avyttra sin skog. Han tror därför att det finns en agenda bakom åtalet, och säger till Nya Tider:
– Det här är inte ett juridiskt mål, det är politiskt. Syftet är att tysta mig.
Att det går två år mellan häktning och ett åtal är ovanligt. För Karl Hedin har den långa processen bland annat inneburit att hans jaktvapen har varit beslagtagna, men framför allt har han drabbats av att hans person misstänkliggjorts under två år, vilket har påverkat både hans företagande och privatliv:
– Det förstör livet i ganska stor utsträckning. De satte mig i fängelse i en månad och nu vill de att jag ska sitta i fängelse igen.
Jakt förblir ett stort intresse för Hedin, men eftersom polisen tagit hans vapen har han inte kunnat ägna sig åt det särskilt mycket de senaste två åren:
– Jag är med kompisar i skogen. Jag släpper mina hundar, men jag kan ju inte skjuta själv eftersom jag inte får äga eller använda något bössa. Men ute är jag, visst är jag det. Det har de inte tagit ifrån mig.
Hedin äger och driver träindustriföretaget AB Karl Hedin, och är en av Sveriges största skogsägare. Hans samhällsengagemang har uppmärksammats åtskilliga gånger, till exempel fick han pris vid Trämarknaden i Karlstad 2014, där en av motiveringarna var att han ”givit företagandet och människorna på landsbygden en tydlig röst”.
