![]()
Våren och sommaren 2020 var stökig i Upplands-Bro, med bilbränder, bombhot och så kallad ”buskörning” med mopeder och crossmotorcyklar. Det har handlat om ett mindre gäng yngre personer med bakgrund i Mellanöstern, som kört omkring i villaområdet både dag och natt. De boende var upprörda, inte minst efter att en 4-åring hade blivit påkörd. En polisanmälan gjordes, men sedan anmälaren blivit hotad drogs den tillbaka.
Fotograferingen som ledde till granatattack
En av de boende i området, en 33-årig familjefar som vi här kommer att kalla Peter, var den 29 juni på väg hem i bilen. I bilen satt även hans fru och de två barnen i lågstadieålder. Han noterade då två personer utan hjälm som körde en crossmotorcykel respektive en vespa snabbt och vårdslöst. I ett senare vittnesmål säger Peter till polisen:
– Ser i backspegeln att det kommer två kända gangsters på motorcykel utan hjälm. De kör väldigt vårdslöst. Kör om på insidan, åker fel håll i rondellen, någon annan får tvärnita, kör om mig väldigt fort med mera. Jag har sett de här personerna köra som svin tidigare i Bro.
Då en av personerna stannat tog Peter fyra-fem bilder av denne, eftersom han tänkt göra en polisanmälan. Han fick då intrycket att personen blev uprörd av att bli fotograferad. Peter körde vidare, men den fotograferade personen körde om honom, och då kom båda fordonen att kollidera lätt, dock utan att mc-föraren föll till marken.
[caption id="attachment_78244" align="alignnone" width="585"]
![]()
Uppladsbro. Foto: Fastighetsbyrån.[/caption]
På kvällen var Peter och hans fru något oroliga, eftersom de misstänkte att de båda mc-förarna tillhörde ett kriminellt nätverk och att de skulle kunna utsättas för eventuella repressalier. Till slut gick de ändå och lade sig, men en halvtimme senare, klockan 23.37, vaknade de av vad de beskrev som ”en enorm tryckvåg och ett väldigt högt ljud”. De hörde glas krossas och såg flygande föremål, samtidigt som ett rökmoln utvecklades. När röken lagt sig, kunde Peter konstatera att ett tiotal rutor hade krossats, det var ett stort hål i altanen och fullt med splitter i fasad och tak. Familjen kördes i en piketbuss till moderns föräldrar, eftersom polisen inte bedömde huset som säkert.
I förhör med polisen fick han frågan om han hade haft tidigare konflikter med de aktuella personerna eller hade mottagit några hot.
– Nej, aldrig någonsin förut. Pratar aldrig med de här personerna, man knyter näven i fickan när man ser dem. De kan stå i ett stort gäng utanför ICA eller så. Jag kopplar tveklöst ihop trafikhändelsen med sprängningen på min altan. Motorcyklarna som liknade varandra, kort tid efteråt med mera. Tidigare har vi knappt låst dörren efter oss, men det kommer såklart bli skillnad nu.
Azoz DNA på handgranaten
Under tiden polis arbetade på platsen gick Peter igenom filmer från sina egna övervakningskameror. Han kunde där se en ung man på motorcykel och ännu en man som kom gående. Den senare sågs också kasta ett föremål ”på ett speciellt sätt”, vilket gör att Peter tror att det är handgranaten som orsakade förstörelsen. De båda personerna kan höras prata med varandra på ”rinkebysvenska”.
Med hjälp av de bilder Peter hade tagit kunde den misstänkte snabbt hittas. Två veckor tidigare var han en av ett antal personer vars fordon kontrollerades på en Circle K i Jakobsberg, och en polis kände igen personen på Peters bilder som den då 18-årige Jalal Azoz. Han efterlystes och hämtades till förhör den 4 juli, efter att ha påträffats vid en kontroll i Kungsängen centrum. Han tiger sig igenom hela polisförhöret.
[caption id="attachment_78239" align="alignnone" width="585"]
![]()
Peters foto från bilden: Foto: Förundersökningsprotokollet.[/caption]
Polisen gör dock framsteg i arbetet. DNA påträffas på delar av den sprängda granaten, och dessa ”talar extremt starkt” för att det härrör från Jalal Azoz. Sannolikheten fastställs till +4, vilket innebär att det är en miljon gånger mer sannolikt att det kommer från honom än från någon annan. Den sprängda granaten bedöms vara jugoslavisk, av modell M50 eller M52.
Den 22 september förhörs Azoz med anledning av misstanken om allmänfarlig ödeläggelse och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Även denna gång besvaras varje fråga med tystnad.
[caption id="attachment_78240" align="alignnone" width="585"]
![]()
Explosionen skapade enligt familjen ”en enorm tryckvåg och ett väldigt högt ljud”. Flera fönster blåstes ut och splitter satte sig i fasad och tak. Foto: Förundersökningsprotokollet.[/caption]
[caption id="attachment_78241" align="alignnone" width="582"]
![]()
HANDGRANATEN ska ha varit jugoslavisk, av modell M50 eller M52. Foto: Förundersökningsprotokollet.[/caption]
Ett straffvärde på fyra år blir två års fängelse
Vid rättegången förnekade Azoz gärningarna. När det gäller den minst allvarliga åtalspunkten, olovlig avvikning från trafikolycksplats, medgav Azoz att han befann sig på platsen vid tillfället då Peter fotograferade honom, men nekar till att han kört in i bilen.
[caption id="attachment_78242" align="alignright" width="225"]
![]()
Jajal i häkteskläder. Foto: Förundersökningsprotokollet.[/caption]
Han hävdade också att han inte skulle ha haft med handgranaten att göra. Som tänkbart skäl till varför hans DNA fanns på granatsplittret, nämner Azoz att han hade varit i en lägenhet hos några släktingar, som ibland har handgranater, då en sådan plockades fram som han kände på. Han uppgav också att det ”förekommer handgranater i hans kretsar och det har hänt att han känt på dem”.
Attunda tingsrätt meddelade dom den 5 maj i år. Rätten frikände Azoz från avvikande från trafikolycksplats, då man inte fann att det var ”ställt utom rimligt tvivel att det varit Jalal Azoz som fört det fordon med vilket [Peters] personbil sammanstött”.
När det gäller de allvarligare punkterna, allmänfarlig ödeläggelse och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, blir domen däremot fällande. Rätten slår fast att det faktum att Azoz DNA fanns på platsen och att familjen stött samman med honom tidigare samma dag gör att åklagarens åberopade bevisning uppfyller kraven för en fällande dom. Man menar vidare att påståendena om att en handgranat skulle ha hanterats vid besök hos släktingar ”har varit så diffusa och allmänt hållna att de inte förändrar bevisläget i målet”. På grund av handgranatens sprängkraft bedöms brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor som grovt.
Straffskalan för brottet allmänfarlig ödeläggelse är fängelse i lägst två år och högst åtta år, och för brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, fängelse lägst två år och högst fem år. Tingsrätten bedömer, med tanke på den fara som familjen utsatts för, att straffvärdet i detta fall är fyra år, men eftersom Azoz var 18 år gammal vid tillfället döms han till två års fängelse. Han ska också betala 10 000 kronor till Peter och hustrun vardera för ”kränkning”, samt ytterligare 5 000 kronor till hustrun för ”sveda och värk”, vilket avser de problem med sömn och arbete som hon har haft efter attacken.
”Viktigt att folk vågar göra sådant här”
Peter berättar för Nya Tider att det lugnade ner sig i området efter händelsen i juni förra året, och att det störande gänget har hållit en lägre profil, eftersom ”polisen var ju hyfsat duktiga på att vända upp och ned på dem”. Om straffpåföljden säger han:
– Ja, det är ju det straffet som bjuds, så att säga. Det hade så klart gärna fått vara många år till, men det är ju vad det är.
Om den så kallade ”ungdomsrabatten”, tillägger Peter:
[caption id="attachment_78243" align="alignleft" width="225"]
![]()
Jalal Azos. Foto: Förundersökningsprotokollet.[/caption]
– Jag tycker ju att, är man vuxen, så får man väl ta ett vuxet straff. Man är ju vuxen i allt annat, så varför skulle man inte vara vuxen ur lagens synvinkel. Jag tycker inte att någon 18-åring ska få ungdomsrabatt, särskilt inte när man är återkommande.
Jalal Azoz förekommer under tre avsnitt i belastningsregistret. Han är dömd den 1 mars 2018 för misshandel och övergrepp i rättssak till ungdomsvård, den 1 februari 2019 för våld mot tjänsteman till ungdomsvård och ungdomstjänst 20 timmar, samt den 16 april 2019 för vårdslöshet i trafik och olovlig körning till trettio dagsböter. Dessutom åtalades han den 4 maj i år för narkotikabrott och grovt vapenbrott i ett omfattande mål, med 14 misstänkta och elva häktade, där dom förväntas bli meddelad av Norrköpings tingsrätt i mitten av juni.
Även om fotograferandet den där eftermiddagen för snart ett år sedan fick allvarliga konsekvenser för Peter och hans familj, ångrar han sig inte och säger att han skulle agera på samma sätt idag. Han fortsätter:
– Det är viktigt att folk vågar göra sådant här, vågar anmäla de här människorna, vågar stå upp mot dem lite grann. Bro är ett villaområde med 10 000 personer, så vi kan inte låta sju araber kuva oss.
Uppladsbro. Foto: Fastighetsbyrån.[/caption]
På kvällen var Peter och hans fru något oroliga, eftersom de misstänkte att de båda mc-förarna tillhörde ett kriminellt nätverk och att de skulle kunna utsättas för eventuella repressalier. Till slut gick de ändå och lade sig, men en halvtimme senare, klockan 23.37, vaknade de av vad de beskrev som ”en enorm tryckvåg och ett väldigt högt ljud”. De hörde glas krossas och såg flygande föremål, samtidigt som ett rökmoln utvecklades. När röken lagt sig, kunde Peter konstatera att ett tiotal rutor hade krossats, det var ett stort hål i altanen och fullt med splitter i fasad och tak. Familjen kördes i en piketbuss till moderns föräldrar, eftersom polisen inte bedömde huset som säkert.
I förhör med polisen fick han frågan om han hade haft tidigare konflikter med de aktuella personerna eller hade mottagit några hot.
– Nej, aldrig någonsin förut. Pratar aldrig med de här personerna, man knyter näven i fickan när man ser dem. De kan stå i ett stort gäng utanför ICA eller så. Jag kopplar tveklöst ihop trafikhändelsen med sprängningen på min altan. Motorcyklarna som liknade varandra, kort tid efteråt med mera. Tidigare har vi knappt låst dörren efter oss, men det kommer såklart bli skillnad nu.
Peters foto från bilden: Foto: Förundersökningsprotokollet.[/caption]
Polisen gör dock framsteg i arbetet. DNA påträffas på delar av den sprängda granaten, och dessa ”talar extremt starkt” för att det härrör från Jalal Azoz. Sannolikheten fastställs till +4, vilket innebär att det är en miljon gånger mer sannolikt att det kommer från honom än från någon annan. Den sprängda granaten bedöms vara jugoslavisk, av modell M50 eller M52.
Den 22 september förhörs Azoz med anledning av misstanken om allmänfarlig ödeläggelse och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Även denna gång besvaras varje fråga med tystnad.
[caption id="attachment_78240" align="alignnone" width="585"]
Explosionen skapade enligt familjen ”en enorm tryckvåg och ett väldigt högt ljud”. Flera fönster blåstes ut och splitter satte sig i fasad och tak. Foto: Förundersökningsprotokollet.[/caption]
[caption id="attachment_78241" align="alignnone" width="582"]
HANDGRANATEN ska ha varit jugoslavisk, av modell M50 eller M52. Foto: Förundersökningsprotokollet.[/caption]
Jajal i häkteskläder. Foto: Förundersökningsprotokollet.[/caption]
Han hävdade också att han inte skulle ha haft med handgranaten att göra. Som tänkbart skäl till varför hans DNA fanns på granatsplittret, nämner Azoz att han hade varit i en lägenhet hos några släktingar, som ibland har handgranater, då en sådan plockades fram som han kände på. Han uppgav också att det ”förekommer handgranater i hans kretsar och det har hänt att han känt på dem”.
Attunda tingsrätt meddelade dom den 5 maj i år. Rätten frikände Azoz från avvikande från trafikolycksplats, då man inte fann att det var ”ställt utom rimligt tvivel att det varit Jalal Azoz som fört det fordon med vilket [Peters] personbil sammanstött”.
När det gäller de allvarligare punkterna, allmänfarlig ödeläggelse och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, blir domen däremot fällande. Rätten slår fast att det faktum att Azoz DNA fanns på platsen och att familjen stött samman med honom tidigare samma dag gör att åklagarens åberopade bevisning uppfyller kraven för en fällande dom. Man menar vidare att påståendena om att en handgranat skulle ha hanterats vid besök hos släktingar ”har varit så diffusa och allmänt hållna att de inte förändrar bevisläget i målet”. På grund av handgranatens sprängkraft bedöms brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor som grovt.
Straffskalan för brottet allmänfarlig ödeläggelse är fängelse i lägst två år och högst åtta år, och för brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, fängelse lägst två år och högst fem år. Tingsrätten bedömer, med tanke på den fara som familjen utsatts för, att straffvärdet i detta fall är fyra år, men eftersom Azoz var 18 år gammal vid tillfället döms han till två års fängelse. Han ska också betala 10 000 kronor till Peter och hustrun vardera för ”kränkning”, samt ytterligare 5 000 kronor till hustrun för ”sveda och värk”, vilket avser de problem med sömn och arbete som hon har haft efter attacken.
Jalal Azos. Foto: Förundersökningsprotokollet.[/caption]
– Jag tycker ju att, är man vuxen, så får man väl ta ett vuxet straff. Man är ju vuxen i allt annat, så varför skulle man inte vara vuxen ur lagens synvinkel. Jag tycker inte att någon 18-åring ska få ungdomsrabatt, särskilt inte när man är återkommande.
Jalal Azoz förekommer under tre avsnitt i belastningsregistret. Han är dömd den 1 mars 2018 för misshandel och övergrepp i rättssak till ungdomsvård, den 1 februari 2019 för våld mot tjänsteman till ungdomsvård och ungdomstjänst 20 timmar, samt den 16 april 2019 för vårdslöshet i trafik och olovlig körning till trettio dagsböter. Dessutom åtalades han den 4 maj i år för narkotikabrott och grovt vapenbrott i ett omfattande mål, med 14 misstänkta och elva häktade, där dom förväntas bli meddelad av Norrköpings tingsrätt i mitten av juni.
Även om fotograferandet den där eftermiddagen för snart ett år sedan fick allvarliga konsekvenser för Peter och hans familj, ångrar han sig inte och säger att han skulle agera på samma sätt idag. Han fortsätter:
– Det är viktigt att folk vågar göra sådant här, vågar anmäla de här människorna, vågar stå upp mot dem lite grann. Bro är ett villaområde med 10 000 personer, så vi kan inte låta sju araber kuva oss.