Demokratiminister Amanda Linds vän attackerade grundlagsskyddat torgmöte

När Alternativ för Sveriges (AfS) så kal­la­de frihetsturné nådde Sundsvall våren 2019, under pågående valrörelse till Europaparla­mentet, utsattes partiet för skadegörelse då surströmmingsspad hälldes över partiets valbord. De två gärningsmännen – en man och en kvinna – var troligen ovetande om att partiet filmade mötet, och hela händelsen fastnade därför på partiets livesändning och kan än idag ses på Youtube. Valsedlar, flygblad, profilprodukter och en kameraväska till ett värde av totalt flera tusen kronor förstördes i attacken. Även SVT uppmärksammade händelsen i sin nyhetssändning. På plats fanns flera poliser som bevakade det grundlagsskyddade mötet. En medlem från partiet följde efter de två vandalerna, och polis kunde snabbt gripa dem och kontrollera deras identitetshandlingar. Kort tid innan överfallet hade polisen på regeringens uppdrag redogjort för hur man arbetar med demokratibrott. Bland annat hade utredare specialutbildats för att hantera dessa prioriterade brott, och man lovade även att målsägande skulle få särskild återkoppling. Gustav Kasselstrand berättar i telefon för Nya Tider att han trots detta inte hörde någonting alls av polisen efter mötet. Ett halvår efter händelsen, i september 2019, ringde han till slut själv upp polisen för att fråga vilken status ärendet hade. – De berättade då att ärendet fortfarande var öppet men att de inte hunnit ta tag i det. De passade på att höra mig, och bad mig att framställa partiets skadeståndsanspråk. Eftersom det rörde sig om en polisutredning spelade Kasselstrand in samtalet. Nya Tider har tagit del av materialet, där han räknar upp vad som förstördes och uppskattar dess samlade värde till 5 400 kronor. [caption id="attachment_78303" align="alignnone" width="585"] Kvinnan är aktiv i det syndikalistiska fackförbundet SAC. Hon har flera gånger talat på vänstermöten, bland annat på första maj-tåg (bilden). År 2013 höll hon tal tillsammans med demokratiminister Amanda LInd (MP) på en feministfestival i Härnösand. Regeringskansliet vägrar kommentera demokratiministerns vänskap med kvinnan. ”Vi kommenterar inte enskilda rättsfall”, skriver Linds pressekreterare Elina Jansson till Nya Tider. Foto: Twitter[/caption]   [caption id="attachment_78304" align="alignnone" width="585"] Kvinnan poserar i en t-tröja med ”Skända flaggan”, ett känt tryck av Carl Johan De Geer från det sena 1960-talets vänstervåg. Det innehåller budskapet ”Svik fosterlandet, var onationell”. Vi har valt att maska hennes ansikte då hon eventuellt lider av allvarlig psykisk sjukdom. Foto: Privat[/caption]

Polisen hörde aldrig av sig

Trots att Gustav Kasselstrand angetts som kontaktperson och var den som ringde in skadeståndsanspråket, kontaktades han aldrig igen av polisen. – Nej, varken jag eller partiet har mottagit någon som helst kommunikation av polisen i ärendet, varken under ärendets gång eller när de beslutade att lägga ned utredningen, säger partiledare Gustav Kasselstrand till Nya Tider. När Nya Tider talar med Polisregion Nord i telefon, berättar de att ärendet lades ned den 20 maj 2020. – Det fanns en film på händelsen, men vi fick aldrig in filmen. Det hade vi behövt för att gå vidare med det här ärendet, säger förundersökningsledaren Patrik Sundlöf på polisen i Sundsvall till Nya Tider. NyT: Men du har inte kontaktat målsäganden? – Hmm … Alltså målsäganden … har ju blivit kontaktad, dels av patrullen på platsen och sen också av en utredare här på polisstation. Då framkom det att det fanns en film. Och sen så kom filmen aldrig in. Vi försökte kontakta honom, men ingen film har inkommit. Det visar sig att polisen helt missat att Gustav Kasselstrand och Alternativ för Sverige upprättade anmälan, och endast kontaktat en medlem som anmält ofredande i samband med val­sabotaget. Under samtalets gång tycks polisen inse att de glömt bort Gustav Kasselstrands anmälan, och de bekräftar att båda står som målsägande. – Han [medlemmen] är utpekad som målsäganden. Både han och er organisation också. Jag ser att Gustav också har fått prata här. Han berättar om ett antal kepsar, pins, valsedlar, kameraväska … Att Gustav Kasselstrand inte blivit uppringd av polisen en enda gång, trots att han upprättat anmälan, blir allt mer svårbegripligt. – Vi har nog kanske stirrat oss blinda på den som vi uppfattat som målsäganden och den som hade all information. Och det är ju [medlemmens namn]. Polismannen kan inte förklara varför man inte återkopplat till Kasselstrand. – Ja, jag kan inte säga vad det beror på. Jag ser ju att hans namn finns med här, det står Gustav och hans telefonnummer. Han bekräftar till slut att partiet Alternativ för Sverige är målsägande, men säger att det inte finns några kontaktuppgifter till organisationen. – Det är Alternativ för Sverige och sen är det [medlemmen]. De två är målsägande. Vänta, jag ska kolla lite till. Det finns inget telefonnummer eller någonting kopplat till organisationen. Men när Nya Tider granskar utredningen visar det sig att det inte stämmer. Där står klart och tydligt att målsäganden är Alternativ för Sverige, anmälan är upprättad på partiets organisationsnummer, och i rutan ”företrädare för målsäganden” står det Gustav Kasselstrand, partiledare. Även Gustavs telefonnummer finns nedskrivet av polisen under en egen tjänsteanteckning. NyT: Skadegörelsen riktar sig mot organisationen. Därför är inte Gustav som person målsägande, utan organisationen (Alternativ för Sverige) som Gustav är företrädare för. – Jag måste säga att jag har nog kanske inte fattat det… Jag har nog kanske tittat och tänkt att det där är nog liksom inte nånting som är aktuellt. Men Gustav står ju som den som kommit in med ersättningsanspråken, jajamen, precis.

Två personer identifierades av polisen – hördes aldrig

Polisen bekräftar även att de identifierade två personer på plats. NyT: Kan du se någonting om de två misstänkta som identifierades på plats? – Jajamen, jadå. NyT: Ni tog ID-uppgift på dem? – Jadå, javisst. NyT: Och de har inte hörts i utredningen? – Nej ... de har inte hörts. Han säger att de kontaktade medlemmen för att få in filmen, vilket inte inkom. När Nya Tider talar med medlemmen, förklarar han att han alltid varit tydlig med att han inte själv har filmat det, eller har filmen, utan att den ligger uppe på Alternativ för Sveriges Youtube-kanal. Att polisen själva inte ville gå in och titta på Youtube, trots att medlemmen upprepade gånger bett dem göra det eftersom han inte har någon egen film, förklarar han med rent ointresse från polisens sida att komma framåt i utredningen. – Polisen tyckte med andra ord att jag skulle göra deras arbete. Nya Tider kan bekräfta att hans utsaga stämmer. I polisutredningen står följande från det förhör som hölls med honom: ”[Medlemmen] berättar att själva händelsen finns på film. De livesänder varje torgmöte och själva händelsen finns med där på Alternativ för Sveriges ’youtube’, sök på Torgmöte från det aktuella datumet så finns det cirka tjugo minuter in i sändningen, tror han, någonstans mitt i, så finns händelsen med då två stycken kommer och genomför attacken.” Ändå anger polisen som motivering att man lagt ned förundersökningen, att man inte fått in filmen ”eller på annat sätt meddelats”. Man har ”ej anledning fullfölja”, men tillägger att ”Skulle filmen inkomma till polisen kan ärendet komma att återupptas”. Gustav Kasselstrand kommenterar till Nya Tider: – Polisen har upprepade gånger fått berättat för sig att filmen finns på internet och hur man hittar den, men varit helt ointresserade av att gå in där och titta. Inte heller har de kontaktat mig en enda gång, trots att jag är målsägande och utan problem hade kunnat skicka den till dem. Polisen har sjabblat bort en garanterat fällande dom, vilket alltså innebär att en attack mot demokratin nu inte kunnat lagföras – på grund av polisen.

Preskriberades i maj

När Nya Tider i april erbjöd sig att skicka filmen för att utredningen ska återupptas innan brotten preskriberades den 9 maj 2021, fick vi dock reda på att det inte är aktuellt. NyT: Det är ganska kort tid till preskriptionstiden går ut. Jag kan skicka filmen på fem minuter. Om du får in den nu, har du möjlighet att återuppta utredningen? – Nej, det går inte, för det ska vara två år från händelsen till åtal är väckt. Så åklagare ska hinna väcka åtal också på de här två veckorna. NyT: Och det hinner inte en åklagare? – Nej, det är otänkbart nu. NyT: Och ni kan inte döma ut strafföreläggande för skadegörelse om ni ser på filmen att det är dessa två personer som ni identifierade på plats? – Nej, det kan inte polisen göra, det kan bara åklagare göra. Man behöver få in de misstänkta, höra dem i det ärendet. Det är en del ”rodd” innan vi kan lämna över till åklagare, och sen ska de titta igenom det. Även om jag skriver ”kort preskription” så ska de hinna processa det också innan… Vi hinner inte på två veckor.

Polisen: ”Solklart” demokratibrott

På polisens hemsida framgår att så kal­la­de demokratibrott ska prioriteras särskilt: ”Polisen definierar ett demokratibrott som ett brott som hotar någons grundlagsskyddade rätt att utöva sin yttrande-, informations-, mötes-, demonstrations-, förenings- och religionsfrihet.” Polisen menar att det är särskilt allvarligt när politiker och åsiktsbildare utsätts för angrepp: ”Det finns ingen brottsrubricering eller något i brottsbalken som heter demokratibrott. Men polisen väljer att använda sig av begreppet för att signalera allvaret när politiker och andra åsiktsbildare som journalister och konstnärer utsätts för angrepp i sin yrkesroll.” På uppdrag av regeringen redogjorde polisen 2019, precis inför den aktuella händelsen på torget i Sundsvall, för hur man arbetar med demokratibrott. Där intygar man att man tar demokratibrott på största allvar och att de prioriteras extra. ”Alla polisregioner har särskilt utpekade utredare för hatbrott och s.k. demokratibrott. Arbetet med kompetenshöjande åtgärder inom polisen ska fortsätta för att ytterligare förbättra förmågan att identifiera och utreda brott som hotar den fria åsiktsbildningen.” Man lovar även att den som är målsägande i sådana utredningar ska få särskild återkoppling, stick i stäv med hur man sedan behandlade Alternativ för Sveriges anmälan. ”Även förmågan att ge en återkoppling till målsägande rörande beslut i utredningar och ärenden kommer att stärkas”, står det i rapporten ”Åtgärder för skydd av den fria åsiktsbildningen” som överlämnades till Justitiedepartementet i mars 2019 och som är signerad rikspolischef Anders Thornberg. I polisregion Nord, där det aktuella brottet inträffade, påstås hela 16 särskilda utredare av demokratibrott finnas. ”Polisregion Stockholm har utbildat demokrati- och hatbrottsutredare i polisregion Nord. Alla demokrati- och hatbrottsgrupper har kompetenshöjt personal inom den egna regionen avseende att identifiera och ärendehantera demokrati- och hatbrott.”

Satsning mot demokratibrott – en papperstiger

När Nya Tider frågar varför inte utredningen prioriterats, med tanke på att polisen har egna utredare och till regeringen säger sig se extra allvarligt på dessa brott, visar det sig att det inte fungerar så i verkligheten. Organisationen finns bara på papper. – Vi har inte riktigt den organisationen. Det hade varit önskescenariot att man har speciella utredare. Från tid till tid har vi haft speciellt utsedda personer som har fått genomgå vissa utbildningar, men vi har inte haft några sådana på ett tag. De har bara sporadiskt funnits hos oss, och sen kanske fått andra tjänster eller andra uppgifter. Så vi har tyvärr haft dålig kontinuitet kring det här, de har inte haft någon specialkompetens. Han menar dock att de tagit ärendet på allvar: – Du har rätt i att det här är absolut ett sådant ärende som är extra straffvärt, och det har vi haft i beaktande. Det har jag vetat när jag har varit förundersökningsledare för ärendet. Det gör inte någon skillnad i själva sakfrågan: vad behövs för att bevisa brottet eller för att delge misstanke och höra de här personerna – det ser likadant ut, även om det är någon med speciell kompetens som utreder själva händelsen. Det skulle inte ha spelat någon roll i just den här utredningen om det hade varit någon med specialkompetens. Det kan göra skillnad i fall där det är oklart om brottet är extra straffvärt, och att utredaren då kan identifiera att det finns ett sådant motiv bakom, men i detta fall är det ganska solklart att det handlar om ett sådant brott.

Vän med demokratiministern – höll brandtal ihop

När Nya Tider granskar de två vänsterextremisterna, finner vi att den ena är en kvinna boende i Härnösand med blandad svensk och samisk bakgrund. På sin instagram lägger hon upp besök på psykiatriska kliniken där hon sökt hjälp för ”allvarlig psykisk sjukdom”. Hon är verksam som konstnär och ställer regelbundet ut på Härnösands konstmuseum. Hon har dessutom en officiell sundsvall.se-epostadress, och är anställd av Föreningsarkivet Västernorrland. På sin Facebook lägger hon upp ”Sweden in solidarity with Black Lives Matter” med en höjd svart-makt-näve. Hon är styrelseledamot i vänsterradikala facket Syndikalisterna (SAC) i Sundsvall, som hon den 1 maj spelade in en videohälsning för: ”Här kommer en 1a maj-hälsning från kamrat [namn],”, skriver de på sin Facebooksida. Nya Tider kan även avslöja att den demokratiföraktande kvinnan är personlig vän på Facebook med toppolitikern Amanda Lind (MP), som ironiskt nog är demokratiminister, och med hennes man Björn Lind, som hon är kollega med i konstbranschen. Den senare kommenterar ”Superfin skulptur!” på ett verk som kvinnan ställde ut för en egen utställning på Härnösands konsthall i april i år. Kvinnan är inte bara vän privat med Amanda Lind, utan har även talat tillsammans med henne på Feministfestivalen i Härnösand 2013, något som av lokaltidningen Allehanda beskrevs som ”brandtal”. – Vi är människor med olika drömmar och vi är alla värda lika mycket, sade den nu stämda vänsterkvinnan, som var en av fyra talare på torget. – Vi måste värna dem som inte står i maktens centrum, sade Amanda Lind, numera demokratiminister.

Skröt om dådet på Facebook: ”LÄTT VÄRT!”

”LÄTT VÄRT!”, skrev kvinnan samma dag som hon genomfört dådet, och lade också upp en bild på AfS status om polisanmälan. När Jimmy, en vän till henne, ifrågasätter hennes metoder som antidemokratiska, står hon på sig: ”Men hallå, hur är det ett angrepp mot den demokratiska ordningen att förstöra nazistisk propaganda? Skärp dig” ”Man kan inte sabotera- vandalisera eller slå bort dem”, svarar hennes vän. ”Eh jo man kan sabotera bort dem”, skriver hon, och anklagar honom sedan för att han ”normaliserar nazism”. Hon får stöd i kommentarsfältet av kumpanen som hon genomförde skadegörelsen med.

Partiet går vidare med stämningsansökan

Gustav Kasselstrand berättar för Nya Tider att partiet inte tänker nöja sig med att polisen sjabblat bort ärendet. – Händelsen finns på film, personerna grips av polis i anslutning till dådet, och på sociala medier tar de på sig attentatet. Ändå tycks polisen inte lyfta ett finger för att kunna lagföra dessa två vänsterextremister. Det bevisar att alla ord om att man ser allvarligt på demokratibrott bara är just ord, utan förankring i verkligheten. [caption id="attachment_78306" align="alignnone" width="585"] Någon särskild demokratigrupp har inte varit inkopplad på ärendet, trots att det rör ett attentat mot ett lagligt politiskt parti som håller grundlagsskyddat torgmöte under en valrörelse. Foto: Privat[/caption]   Han berättar att partistyrelsen fattat beslut att lämna in en stämningsansökan mot de två personerna. På det sättet utreds själva skuldfrågan, även om någon straffrättslig påföljd inte kan utdömas. Däremot kan de två vänsterextremisterna tvingas betala partiets skadeståndsanspråk för skadegörelsen. – Som vittnen kommer jag att kal­la just förundersökningsledaren, som kan bekräfta namnen på de två misstänkta, och den polis som tog identitetshandlingar på dem vid attentatet. Att vi går vidare med stämningsansökan är ett sätt att visa vänsterextremisterna, och alla andra, att Alternativ för Sverige inte accepterar att våra grundlagsskyddade möten attackeras. När Nya Tider kontaktar regeringskansliet vill de inte svara på frågor om demokratiminister Amanda Linds vänskap med kvinnan.