![]()
Högsta förvaltningsdomstolen har lämnat besked i ett fall gällande en medlem i den nationalsocialistiska organisationen Nordiska Motståndsrörelsen (NMR) som fått sina vapen beslagtagna av polisen på grund av sitt politiska engagemang. Domstolen gjorde i måndags bedömningen att ett vapentillstånd inte kan återkallas enbart på grund av en persons engagemang i en ”högerextrem” och ”våldsbejakande organisation” så som polisen anfört. Beslutet innebär att medlemmen, som är ostraffad, får tillbaka sina vapen och det gör det även svårare för polisen att hindra nationalister från att äga vapen i framtiden.
Fick vapnen beslagtagna – medlem i ”våldsbejakande organisation”
Bakgrunden till fallet är att en medelålders man fick sina vapen, ammunition och tillståndsbevis omhändertagna av polismyndigheten i augusti 2019. Polisen menade att mannen var olämplig att inneha vapen då han är medlem i NMR som polisen menar är en ”högerextrem” och ”våldsbejakande organisation”, som bland annat framhäver rätten till självförsvar. Polismyndigheten säger vidare att det finns en ”fascination för skjutvapen” i organisationen och att flera av dess företrädare dömts för ideologiskt motiverade brott. Man menar att det kan finnas en risk att personer med vapen i organisationen utsätts för påtryckningar för att använda dessa i brottsligt syfte.
Mannen överklagade till Förvaltningsrätten i Jönköping som inte fann anledning att ifrågasätta uppgifterna från Polismyndighetens underrättelseenhet om att 47-åringen ”rör sig i en miljö tillsammans med personer som bland annat begått ideologiskt motiverade våldsbrott”. Förvaltningsrätten konstaterade samtidigt att det inte framkommit några uppgifter som tydde på att mannen själv begått några brott eller hade för avsikt att göra det. Men i en sammanvägd bedömning ansåg Förvaltningsrätten att polisens bedömning var korrekt.
Mannen överklagade då till Kammarrätten i Jönköping som instämde i underinstansens bedömning och även fastställde Polismyndighetens beslut. Mannen gav dock inte upp utan överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen som tog upp överklagan i det principiellt viktiga fallet.
Får tillbaka sina vapen
Högsta förvaltningsdomstolen behövde konstatera huruvida det finns grund att återkalla en persons vapentillstånd på grund av dennes engagemang i en våldsbejakande organisation när personen i fråga inte begår eller begått några brott. Avgörandet skulle bli prejudicerande och hade domstolen dömt i Polismyndighetens favör hade detta kunnat legat till grund för att medlemmar i alla organisationer som stämplas som ”högerextrema” av till exempel Expo eller massmedia därefter skulle kunna förlora rätten att inneha vapen. Högsta förvaltningsdomstolen klargör dock specifikt att myndigheter inte får straffa svenska medborgare för deras politiska engagemang och satte ner foten mot Polismyndigheten.
Högsta förvaltningsdomstolen skriver i ett
pressmeddelande om domen:
”Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar att de s.k. opinionsfriheterna i 2 kap. 1 § regeringsformen innebär en rätt att utan ingripande eller repressalier uttrycka åsikter, delta i demonstrationer och vara medlem i organisationer. Ett vapentillstånd kan därför inte återkallas enbart på grund av en persons åsikter eller medlemskap i en politisk organisation eller deltagande i möten och manifestationer anordnade av organisationen.”
Vidare konstaterar man att vapentillstånd ska återkallas på individuell basis genom att man visar sig olämplig för vapeninnehavet, inte för medlemskap i en organisation där enstaka andra individer dömts för brott. Man konstaterar att mannen i fråga inte kan anses olämplig bara för sina åsikters skull:
”För att en person ska ha visat sig vara olämplig att inneha vapen krävs att denne inte uppfyller de krav på laglydnad, omdöme och pålitlighet som bör ställas på en innehavare av skjutvapen. Eftersom det i målet inte gjorts gällande att vapeninnehavaren gjort sig skyldig till någon brottslighet eller att det finns en risk för att han personligen kommer att missbruka sina vapen samt då det inte heller har förts fram några konkreta omständigheter som talar för att hans engagemang i organisationen innebär en risk att han skulle förlora kontrollen över sina vapen finns inte förutsättningar för att återkalla vapeninnehavarens tillstånd att inneha vapen.”
Fallet kan innebära att flera andra medlemmar i NMR kan överklaga och återfå rätten till sina vapen, då polisen enligt uppgifter till tidningen Jakt och Jägare beslagtagit vapen eller nekat vapentillstånd till över tio personer än så länge på grund av deras medlemskap i organisationen.
Två ledamöter i Högsta förvaltningsdomstolen var dock skiljaktiga och ansåg att det med hänsyn till den riskfyllda miljön som mannen rör sig i, inte är lämpligt att vapen förekommer. Det fanns enligt ledamöterna därför skälig anledning att återkalla hans vapentillstånd.
