DN hånas för bild på anställda

En enda man skymtar fram på det tio personer stora gruppfotot. Egentligen är det elva nyanställda, men en av dem kunde inte närvaro. Det är också en vit medelålders kvinna, vilket för övrigt också fotografen är. ”Skön mångfald och jämställdhet”, skriver personen bakom twitterkontot ”Steget efter” sarkastiskt i ett hyllat inlägg som nu sprider sig som en löpeld på internet. Journalisten Ingrid Carlqvist på podradion Ingrid & Conrad ser en mer allvarlig sida av fenomenet och har vid flera tillfällen beskrivit den nya sortens medarbetare som en orsak till den ensidiga medierapproteringen. Äldre män med objektivets-ideal har ersatts av medelålderns tyckande kvinnor som ser som sin uppgift att uppfostra snarare än att rapportera, menar hon.   Medias förvandling har fått läsarna att fly Såväl DN som övriga tidningar har rasat i upplaga och bland annat Bonnier, den koncern som DN tillhör, har ställt högljudda krav på att staten ska finansiera deras fortsatta verksamhet genom skattsedeln. Att läsarna försvunnit sammanfaller med att också journalistiken ändrat karaktär. Medan intervjuer och reportage kommit att ersättas av färdigskrivna pressutskick och TT-telegram har krönikor, ledare, kåserier och debattartiklar kommit att ta större utrymme, där det i allt väsentligt är medelålders kvinnor som tycker saker. Även nyhetsdelen har fått större inslag av tyckande. Ett ”knep” som blivit mycket vanligt för att sprida egna åsikter men paketera dem som objektiv rapportering är att göra ”nyhet” av hur ett inlägg sprids på nätet och hur det tagits emot. Istället för att skriva sin egen åsikt, vilket inte skulle framstå som objektivt, kan journalisten bara citera någon som tycker likadant på nätet (alltid är det någon) och sen skriva att det ”hyllas” av massor (alltid är det några). Således ger en sökning på Google-nyhetssök på frasen ”för sitt inlägg” tusentals träffar såsom att ”Bianca Ingrosso hyllas för sitt inlägg om bröst” eller att ”Jims inlägg om hotad skola hyllas på nätet” eller ”Mia Skäringer hyllas för starka inlägget” eller ”Schyffert hyllas för sitt inlägg om invandring” eller ”Appelquist hyllas efter inlägget om flyktingar”. Medan inlägg som inte stämmer lika väl överens med vad journalisterna tycker får rubriker som ”Springare förenklar i sitt Facebook-inlägg” eller ”Paow är emot abort. Bloggaren har fått motta hård kritik i sociala medier för sitt inlägg” eller ”Trump hånas för sitt inlägg” och hans fru ”hånas för sin bild”. [caption id="attachment_27744" align="alignnone" width="590"] Tweeten från "StegetEfter"[/caption]