“Antirasist”-aktivist hoppar av efter Nya Tiders avslöjanden

Robin Enander, juriststudent och Juridikfrontens presstalesman, drar samtidigt tillbaka sin stämningsansökan mot den före detta sverigedemokraten Kenneth Sandberg. Enander stämde sin meningsmotståndare vid Umeå tingsrätt vid årsskiftet. Anledningen var att Kenneth Sandberg ska ha skickat ett e-brev till honom där Sandberg kopierat in en artikel om Juridikfronten från en blogg. Robin Enander menade att han tog skada av att bli förolämpad på detta sätt, och krävde 5 000 kronor av Sandberg. Han krävde också ytterligare 5 000 kronor för upphovsrättsbrott eftersom Sandberg samtidigt ska ha skickat en bild. Men nu drar Robin Enander tillbaka hela sin ansökan utan att Sandberg ens hunnit få något meddelande om stämning. Efter att Enander betalat stämningsansökansavgiften har domstolen vid olika tillfällen kontaktat juriststudenten eftersom stämningsansökan varit felaktig. Men strax efter att ärendet slutligen blivit klart att sättas ut, begärde alltså Juridikfrontens presstalesman att hela målet skulle avskrivas.   [caption id="attachment_31928" align="aligncenter" width="585"] Robin Enander har även publicerat debattartiklar där han uppmanar väljare att inte rösta på Sverigedemokraterna. Skärmavbild från Nyheter24[/caption]

Anser sig utsatt för smutskastning

I sin begäran till tingsrätten skriver Robin Enander att orsaken till att han återkallar sin talan och lämnar sitt engagemang i Juridikfronten är att organisationen utsatts för smutskastning, och han hänvisar till reportage som Nya Tider publicerat om organisationen: "Jag har varit medlem i en ideell förening som granskar högerextrem brottslighet. Föreningen har nyligen utsatts för smutskastning ”, skriver han och fortsätter ”Efter att min ansökan om stämning mot Kenneth Sandberg uppmärksammats i en nationalistisk tidning har dock trakasserierna accentuerats." Även Juridikfrontens ordförande, Martin Tunström, har berättat om hot sedan Nya Tider påbörjade sin granskning. När Nya Tider ringer polisen kan de dock inte hitta någon anmälan om hot från någon av medlemmarna. Trots att Juridikfrontens uttalade syfte är att anmäla hat på internet, och de tidigare krävt skadestånd för att ha blivit "förolämpad", har de alltså valt att inte anmäla de påstådda hoten.   [caption id="attachment_31930" align="aligncenter" width="585"] Robin Enander talar på 1 maj. Stillbild: YouTube[/caption]

Avbildar sina fiender som Adolf Hitler

Att en före detta sverigedemokrat e-postat en artikel till Juridikfronten anser dess medlemmar vara så kränkande att de behöver skadestånd, och att Nya Tider skrivit om det har fått Robin Enander att lämna sitt engagemang. Men själva utsätter medlemmarna gärna sina meningsmotståndare för hårda ord. I senaste numret av Juridikfrontens tidning, som Robin Enander då var ansvarig utgivare för, kallades namngivna nationalister för "föredettingar" och "högern". Tidningen har vid flera tillfällen publicerat en bild av den pensionerade nationalisten Nils-Eric Hennix, där han avbildats som Adolf Hitler med katter krypande på kroppen. Tidningen skickades hem till Nils-Eric Hennix så att han skulle få se hur de kränkte honom.

Nya Tider ger annan bild av föreningen

Nya Tider har sedan december förra året skrivit ett antal artiklar om Juridikfronten som visar hur medlemmarna satt i system att kräva skadestånd från sina meningsmotståndare. Vi har även skrivit om hur en medlem i den prisbelönta antirasistiska organisationen avslöjats med att ha skrivit förtal om sig själv i kommentarsfälten på sverigedemokratiska bloggar, för att sedan kräva sverigedemokraterna på skadestånd. Nya Tider har också avslöjat hur juridikfronten varit i rättsliga tvister som skapat stor uppmärksamhet och gett medlemmarna utrymme i media, men där motparten visat sig vara en hemlig medlem. Vilket kan vara rättegångsmissbruk. Vi har också skrivit om hur Juridikfronten gjort ansökningar hos en myndighet som prövats av juridikfrontens egen medlem som arbetar på den myndigheten. Något som kan utgöra jäv-brott. Nya Tider har gett Juridikfronten möjlighet att skriva replik på avslöjandena, men istället har Juridikfrontens medlemmar skickar flera sidor långa debattartiklar till oss och samtidigt krävt att få vara anonyma med hänvisning till meddelarskyddet.