Efter Nya Tiders avslöjande erkänner Klippans kommun att de åsiktsregistrerat

Efter att nyheten spridits i kommunen via sociala medier valde Helsingborgs Dagblad att till slut uppmärksamma det som skett, där man direkt tar upp innehållet i Nya Tiders artikel men utan att nämna vår tidning vid namn. Agneta Hugander, socialchef i Klippans kommun, bekräftar för HD att dokumentet Nya Tider belyst verkligen finns och användes i den egenskap vi beskrivit: – Det är ett underlag för lämplighetsbedömning av personer som utför uppdrag som kontaktperson, ledsagare och stödfamilj. Det kom till som diskussionsunderlag när man intervjuade personer som anmält intresse för uppdragen, säger Hugander. [caption id="attachment_32199" align="alignleft" width="236"] Agneta Hugander. Foto: Adapt Media[/caption] Hon säger vidare till HD att hon inte känner till varför kommunen tog emot och sparade de ifyllda dokumenten. Hon menar dock att hon har försökt ta reda på hur man arbetade fram underlaget och hur det kom sig att just dessa frågor ställdes, men inte lyckats. – Jag vet inte hur de personerna tänkt och agerat. Ingen av de inblandade jobbar kvar här så det finns ingen att fråga. Men vi beklagar att man tagit emot det och sparat det, där har vi agerat på ett felaktigt sätt. Efter Nya Tiders avslöjande har dokumentet plockats bort ur verksamheten och de ifyllda formulären har förstörts, enligt Agneta Hugander. – Vi kommer inte att använda oss av det här i fortsättningen.

Kommunen tackar Nya Tider

Therese Borg (SD), politiker i Klippans kommun, kontaktade först Nya Tider för att bekräfta att dokumentet vi berättade om verkligen var riktigt, innan hon tog kontakt med socialnämndens ordförande i Klippans kommun, Gunilla Svensson (S) för att driva frågan där. Av Svensson fick hon då svaret: "Angående den omtalade tidningen så får vi väl tacka journalisten som påtalat användningen av ett icke genomtänkt dokument. Socialförvaltningen har fram till i början av januari använt 'Underlag för bedömning av lämplighet att utföra uppdrag inom Socialförvaltningen'. Underlaget har använts under intervju inför uppdragsanställning av kontaktpersoner, ledsagare samt stödfamiljer. Från början använde man underlaget som stödmaterial under intervjuer. För ungefär 1 år sedan har man börjat skicka ut underlaget till personer som anmält sitt intresse för att utföra ovannämnda uppdrag. Underlaget begärdes inte tillbaka skriftligt, men flera personer har fyllt i och haft med sig den till intervju. Dessa ifyllda underlag har man felaktigt sparat. Detta är åtgärdat nu, samtliga är makulerade. Underlaget används inte längre." Vilhelm Persson, universitetslektor och docent inom offentlig rätt vid Lunds universitet, kommenterade ärendet om handhavandet av dokumentet samt dess frågor såhär till HD: – Problemet är dels att man sparat det och dels hur man utformat frågorna. Det låter som att man bör ha varit tydligare med att det rör sig om ett underlag, och till exempel formulerat det som en utförlig beskrivning, så att det inte uppfattas som ett försök att registrera åsikter. – Jag är inte heller säker på att det är förenligt med personuppgiftslagen. Grunden är att man inte får hantera personuppgifter som rör till exempel religion och hälsa.