![]()
Talet inleddes med det obligatoriska fotbollssnacket. Trots fotbollsförlusten kunde man ändå ha en segerfest eftersom hela veckan har handlat om Sverigedemokraterna och de viktigaste motståndarna har i många väljares ögon nu fulat ut sig ytterligare.
Därefter recenserade han en del politikers uttalanden under veckan. Ebba Busch Thor fick sig en reprimand för att hon tror att det hänger på hennes välvilja vilket inflytande Sverigedemokraterna skall få.
Margot Wallströms uttalande om att sverigedemokratiska väljare inte vet vad de röstar på sågades:
– Tvärtom, den som väljer att lägga sin röst på Sverigedemokraterna har gjort ett i högsta grad medvetet och välinformerat val.
Jan Björklunds rädsla för nationalism utmålades i det löjets skimmer som den förtjänar. Nationalism är enligt Åkesson en god kraft som bygger upp och ingenting att vara rädd för:
– Nationalism har byggt vårt land.
Som seden bjuder fick sig även Nordiska Motståndsrörelsen en avhyvling:
– Nazismen är en antidemokratisk, socialistisk, rasistisk, imperialistisk, internationalistisk våldsideologi som saknar allt existensberättigande i ett demokratiskt samhälle.
Till skillnad från många andra nämnde dock Åkesson ingenting om åsikts- och organisationsförbud. Däremot skall de som tar till våld för att få igenom sina politiska idéer sitta i fängelse, oavsett politisk åskådning, anser han.
Därefter förklarade Åkesson vad han var rädd för, det var en provkarta av mångkulturalismens alla problem, inklusive sekundära effekter som bristande resurser för vård och omsorg. Framför allt var Åkesson rädd för svenska politiker, en rädsla som han delar med många. Det är ju inte invandringen som är grundproblemet, det är att vi har politiker som inte har tillräckligt med konsekvenstänkande för att sätta stopp i tid. Det kan vara värt att notera att Åkesson nämnde alla partiledare vid namn utom Ebba Busch Thor. Det kan bero att det tal hon höll igår inte innehöll några avgörande skillnader jämfört med den politik Åkesson presenterade.
Åkesson förklarade också att prata om problemen med massinvandringen är att ta ansvar, inte rasism.
Därefter kom han in på den bristande trygghet många upplever till och med i sina egna hem. Runt 20 procent, mestadels kvinnor, är rädda för att råka ut för inbrott, vilket var anledningen till förslaget om att tillåta ROT-avdrag för installation av hemalarm. Det skulle enligt Åkesson kosta några hundra miljoner i uteblivna skatteintäkter, en småsumma jämfört med många andra helt onödiga kostnader i statsbudgeten.
Statsminister Löfvens insatser mot brottsligheten underkändes helt av Åkesson, det har helt enkelt blivit sämre under hans tid, men det blev det också under tidigare regeringar. Enligt Åkesson har Löfven försuttit en unik chans att börja vrida utvecklingen åt rätt håll. Trots en stark högkonjunktur har pengarna inte räckt till nödvändiga reformer, de har gått till asylinvandring istället.
Åkesson höll med Löfven om att valet är en folkomröstning om välfärden, men han sade också att välfärden inte kan diskuteras utan att diskutera invandringen. När hundratusentals människor som inte kan, vill, eller får förutsättningar för att bidra till välfärden kommer hit så får det konsekvenser som resursbrist i vården, bostadsbrist och skenande segregation.
Åkesson säger därför att valet är en folkomröstning om välfärden, tryggheten och om vilket land Sverige skall vara i framtiden. Han talade därefter om vikten av vuxna samtal för att Sverige skall kunna regeras efter valet. Han begär inte att de andra ens skall vara trevliga mot honom, han begär att de skall samtala. De kanske inte kommer överens om något, men de har i alla fall tagit ansvar och försökt.
Talet avslutades med följande uppmaning:
— Sverigevänner, Almedalsbesökare!
— Nu går vi för valseger!
— Det blir en häftig resa!
— Häng med mig på den!
— SD 2018!
Ebba Busch Thor hade tur som höll sitt tal dagen innan, annars hade det uppfattats som en blek kopia. Det betyder inte att Kristdemokraterna radikaliserats, utan att grundläggande sverigedemokratiska idéer blivit allmängods och att Sverigedemokraterna har blivit mer mainstream, åtminstone retoriskt. Det är en taktiskt riktig bedömning. Allt tal om ytterligare nödvändiga åtgärder som återvandring hade förvrängts och använts för att skrämma bort väljare som tvekar. Därför är det bättre att som Sverigedemokraterna gjort på sistone tala om det första steget i återvandringen, utvisning av våldtäktsmän, det är det svårt att argumentera emot utan att framstå som en idiot. Det visar också att det behövs ett mer radikalt högerparti som kan ta över som drivande kraft när Sverigedemokraterna tappar farten. Överlag behövs det fler än ett alternativ att välja mellan. Sverige mår inte bra av ett nytt jätteparti som alltmer börjar likna Socialdemokraterna. Kristdemokraterna kanske kan komma tillbaka som ett alternativ, men det behövs fler som Alternativ för Sverige, Medborgerlig Samling och kanske Landsbygdspartiet på sikt. Gammelpartierna skulle troligen må bra av en tid utanför riksdagen eller fullständig avveckling i en del fall.
En avslutande reflektion om regim-tv:s bevakning av Almedalstalen:
De senaste dagarna har Anna Herdy från vänsterextrema Flamman varit inbjuden för att kommentera talen. Det hade kanske kunnat vara ok, med en vänsterextrem kommentator från en obskyr tidning med en upplaga på drygt 3000 exemplar om även en betydligt större högertidning som Nya Tider hade bjudits in att kommentera. Jag är tämligen säker på att Vávra Suk hade haft betydligt mer insiktsfulla kommentarer än Anna Herdy.
