Helomvändning om Patriotsystemet – oppositionen svänger i frågan

På kort tid har Liberalerna, Centern och Kristdemokraterna svängt om inköp av Patriotsystemet, en fråga som kommer att avhandlas på ett extrainsatt möte i Försvarsutskottet den 1 augusti. Patriotsystemet, som blev känt för allmänheten under Gulfkrigen på 1990-talet, har fram tills nyligen förordats av samtliga riksdagspartier utom Sverigedemokraterna som enda alternativ till ett nytt luftvärnssystem med medelräckvidd för den svenska försvarsmakten. Kritiken har dock varit omfattande och många talar om att det troligen är en politisk beställning, ett sätt att betala ”medlems­avgift” i Nato till USA, utan att frågan kommer upp till politisk diskussion. Anhängarna av systemet säger att det är strategiskt rätt att köpa det, eftersom fler robotar vid behov skulle kunna tillföras från Nato-länder i närområdet. [caption id="attachment_38229" align="alignright" width="300"] Kent Persson, Moderaternas förre partisekreterare, misstänks för att ha lobbat för Patriots tillverkare Raytheon.
Foto: Frankie Fouganthin/Wikipedia[/caption] Nackdelarna med systemet är bland annat att det är dyrt, saknar utvecklingspotential och kräver betydligt mer personal för att bemanna det än det europeiska alternativet SAMP/T med Asterrobotar och ny radar från SAAB. Kritikerna av Patriotsystemet säger att alternativet innebär bättre försvarsförmåga och att det ger möjligheter för svensk försvarsindustri att vara med och utveckla avancerad teknik, vilket i sin tur genererar exportintäkter på sikt. Att regeringen självmant skulle backa får ses som uteslutet. Försvarsminister Peter Hultqvist (S) berömmer sig av att ha mycket goda kontakter med den amerikanske försvarsministern James Mattis och det vill han inte riskera. Miljöpartiet verkar inte engagerat i frågan, utan gör som Socialdemokraterna vill. Moderaternas Carl Bildt är också kritisk, han anser att systemet är föråldrat. Nya Tiders källor berättade under Almedalsveckan om misstänkta oegentligheter vid upphandlingen, något som strax också togs upp av Dagens Industri (Di). Tidningen skriver att Moderaternas förre partisekreterare Kent Persson i sin tjänst hos den amerikanska PR-firman Burson-Marsteller arbetat som lobbyist åt den amerikanska försvarskoncernen Raytheon som tillverkar just Patriot. Enligt Di har man flera oberoende källor som bekräftar att Kent Persson ingick i en aggressiv kampanj för att sälja in Patriotsystemet. Det här är en fråga som kan komma att bli mycket besvärande för Moderaterna i valrörelsen, särskilt om man väljer att stå fast vid sitt beslut att köpa Patriot. När Nya Tider frågar Moderaterna om man avser att undersöka om Kent Persson kan ha påverkat deras ställningstagande, förnekar de att det skulle ha haft inverkan på deras beslut: ”Moderaterna lutar sitt beslut att stödja inköp av luftvärn mot Försvarsmaktens bedömning och hemställan, ingen annans.” Det stämmer dock inte att Försvarsmakten förordat Patriot-systemet. Tvärtom har Försvarets Materielverk (FMV), enligt Di, känt sig överkört av regeringen vid upphandlingen, då myndigheten var beredd att börja slutförhandla om SAMP/T. FMV:s analyser visar att Patriot är 30-40 procent dyrare under sin livscykel, samtidigt som SAMP/T har flera tekniska fördelar, skriver Di.