![]()
Det är utrett, skriver Södertörns tingsrätt i sina domskäl, att Axel Öhman på Twitter har gjort ett inlägg i vilket han taggat både Mattias Albinsson och Mats Dagerlind och kallat dem ”apjävlar” samt att han i det anslutande kommentarsfältet i en kommentar uttryckt ”hela redaktionen borde få ett välförtjänt nackskott” och i en annan kommentar ”nackskott. de ska allihop ha varsitt nackskott. de är horungar och nackskott är det enda de ska ha”.
Vänsterextremisten och ”antirasisten” Axel Öhman har tidigare gjort sig känd som en flitig debattör på Twitter där han brukar tagga personer vars åsikter han inte delar. Han har även kopplingar till det vänsteraktivistiska nätverket Inte rasist men.
Skyller på sin språkliga jargong
Axel Öhman erkände de faktiska händelseförloppet men försvarade sig med att han har ”ett hårt språkbruk” och att kommentarerna var hans sätt att tala om för Mattias Albinsson att han är ”en idiot som kan dra åt skogen”. Axel Öhman ansåg alltså att det inte var hans uppsåt att hota Mattias Albinsson och att Mattias Albinsson borde ha förstått detta eftersom både Mattias Albinsson och Mats Dagerlind borde ha känt till vilken sorts språkbruk som Axel Öhman brukar ha.
Tingsrätten: ”Ett allvarligt menat hot”
Tingsrätten fastslog dock att i och med att Axel Öhman och Mattias Albinsson inte känner varandra sedan tidigare kan det inte ha funnits något ”gängse språkbruk” dem emellan.
Tingsrätten bedömde alltså att hotet var allvarligt menat och var ägnat att hos Mattias Albinsson framkalla allvarlig fruktan för hans personliga säkerhet. Eftersom Axel Öhman hade taggat Mattias Albinsson måste det enligt tingsrätten även stå klart att Axel Öhmans uppsåt var att hotet skulle nå fram till Mattias Albinsson. Mattias Albinsson uppgav under rättegången att dödshoten hade känts olustiga och obehagliga att läsa eftersom han inte visste om det fanns våldsbejakande personer som läste inlägget och uppfattade dem som en uppmaning även om han inte trodde att Axel Öhman själv var våldsbejakande.
Dömdes till dagsböter
Axel Öhman dömdes till att betala 70 x 380 dagsböter, vilket innebär en penningsumma om 26 600 kronor. Han friades dock i den del som avsåg olaga hot mot Mats Dagerlind, eftersom åklagaren inte hade lyckats styrka att Mats Dagerlind hade fått kännedom om hotet, vilket krävs för att en person skall kunna dömas för olaga hot. Mattias Albinsson har till Samhällsnytt sagt att han är nöjd med domen.
Åsiktsfärgad rapportering av journalisttidning
Även journalisternas branschtidning Journalisten har uppmärksammat domen. Enligt Samhällsnytt bär artikeln i Journalisten dock tydliga spår av artikelförfattarens personliga uppfattning om nyhetssajten. Samhällsnytt kallas redan i ingressen för ”hatsajt” vilket har fått bland andra Mats Dagerlind att ifrågasätta om inte tidningen Journalisten indirekt rättfärdigar Axel Öhmans agerande.
– Istället för att ge ett stöd till oss utan förbehåll rättfärdigar Journalisten delvis påhoppet och förminskar på det sättet de signaler som rättsväsendet har skickat nu – om att hot mot journalister aldrig kan accepteras, säger Dagerlind till Samhällsnytt.
