Förslag: Låt fler utvisade utlänningar få uppehållstillstånd

Nuvarande lagstiftning har tolkats som att en kriminell utlänning endast kan få uppehållstillstånd i Sverige på grund av verkställighetshinder, så länge utlänningen ”medverkat till fullo” för att utvisningen skulle ha kunnat genomföras. [caption id="attachment_45007" align="alignright" width="300"] Professor Anna Lundberg har bakgrund som invandringsaktivist. Foto: LiU[/caption] Men Anna Lundberg på Linköpings universitet anser att detta är för strängt. Hon säger att det blivit nästan omöjligt för utlänningar att kunna visa att de varit samarbetsvilliga i utvisningen. Därför ska man ta bort det kravet och göra så att alla som inte kan utvisas på grund av verkställighetshinder, ska få svenskt uppehållstillstånd istället. Det innebär att även många kriminella, som vägrar medverka till sin egen utvisning, kommer att få stanna. Expressen rapporterar om två palestinska bröder med libanesiskt medborgarskap, som begått brott i Sverige i tio års tid och dömts till utvisning. Men de kan inte utvisas eftersom de vägrar att ge medgivande till sin egen utvisning, vilket Libanon kräver för att ta emot dem. Med den nya lagen skulle bröderna belönas med svenskt uppehållstillstånd och därmed på sikt också medborgarskap.

Riksdagen röstar om förslaget

Miljöpartiet har redan lagt en motion till riksdagen där man föreslår att utredningens förslag ska genomföras i sin helhet. Motionen är underskriven av Maria Ferm, Emma Hult och Jonas Eriksson, och kommer att behandlas i kammaren under våren. Även Vänsterpartiets migrationspolitiska talesperson Christian Höj Larsen har medialt uttalat sitt stöd till utredningens förslag: – Det är en väldigt, väldigt bra utredning som har så himla viktiga förslag. Det är bara att inse att den här gruppen människor inte kommer kunna utvisas någonstans, sade Larsen till Expressen.

Utredaren är invandringsaktivist

På Linköpings universitets hemsida presenterar Anna Lundberg sitt forskningsområde på följande sätt: ”Min forskning handlar om rätten och välfärden i migrationens tidsålder med särskilt fokus på mänskliga rättigheter.” Något som systemmedia inte rapporterar om är att Anna Lundberg emellertid inte bara är professor, utan även en profilerad invandrings- och vänsteraktivist. På Malmö högskolas blogg tog hon år 2017 tillsammans med 18 andra akademiker strid mot ett förslag till Socialdemokraternas kongress som föreslog att det skulle bli svårare att tigga. Lundberg skrev att ”EU-medborgarnas hemlöshet i Sverige är ett symtom på den svenska bostadskrisen”. Hon menade också att vi måste ”inse att lösningen finns i Sverige och i andra rika länder”, inte i Rumänien och Bulgarien. I SvD skrev hon 2016 tillsammans med flera andra akademiker att Sverige riskerar att bli en ”polisstat”. Hon menade då att regeringen, med sin modifiering av invandringspolitiken år 2015, handlade om ”att till varje pris avskräcka de migranter som lyckats ta sig in i Europa från att söka sig vidare till Sverige” och att ”nationalismen och rasismen utgör det ny(gamla) normaltillståndet”. Hon har även skrivit krönikor för Refugees Welcome. Där skriver hon bland annat att hon ser utredningen som ”ett sätt att ge tillbaka” för att hon i många år haft ”privilegiet att få undersöka, försöka förstå”. Hon berättar också om hur hon försökt hjälpa en man från Västafrika, som sökt asyl i Sverige men som fick avslag och därmed skulle återvandra. Men enligt Lundbergs egen utsago ville det västafrikanska landet inte ta emot honom, och därefter inledde hon ett idogt arbete för att han skulle få uppehållstillstånd i Sverige, trots att han redan fått avslag på sin asylansökan. Detta lyckades hon inte med. Som av en händelse föreslår nu den statliga offentliga utredningen förändringar i lagen, som skulle få den västafrikanske mannen att stanna i Sverige på laglig grund.

Slänger på luren

Anna Lundberg sade till Expressen om utredningen att de nya generösare reglerna ”sannolikt” inte skulle öka invandringen till Sverige: – När det gäller praktiska verkställighetshinder utanför den enskildes kontroll så är det antalet människor sannolikt inte särskilt stort. Och i stort sett alla länder i hela västvärlden har liknande bestämmelser, varför skulle man då välja just Sverige? Våra förslag kommer inte leda till att en massa människor som enligt lagstiftaren inte ska få uppehållstillstånd i Sverige kommer att få det. Att det skulle vara ”i stort sett alla länder i hela västvärlden” som har liknande bestämmelser stämmer dock inte. I Danmark har man valt en annan metod: där placeras sedan slutet av förra året kriminella utlänningar på en obebodd ö, åtta mil söder om Köpenhamn. På ön finns endast ett utvisningscenter som drivs av den danska Kriminalvården. Både kriminella utlänningar som snart ska åka hem, och de som av olika anledningar inte kan utvisas, placeras på ön istället för att få uppehållstillstånd vilket alltså är det svenska förslaget. När Nya Tider ringer upp Anna Lundberg för att be henne belägga påståendet om att hela västvärlden har liknande bestämmelser, blir hon snabbt sur. NyT: Du sade i en kommentar att i stort sett alla länder i västvärlden har liknande bestämmelser? – Inte liknande bestämmelser… NyT: Du är citerad så i Expressen. – Ja… Alltså, som du vet handlar inte utredningen om kriminella! NyT: Den handlar om verkställighetshinder, så det gäller både kriminella eller de som ska skickas hem av andra anledningar. – Nej! Då har du inte läst direktiven. Vänligen gör det och återkom sen! Därefter avbryter hon samtalet. Men varken i direktiven eller i själva utredningen finns några formuleringar om att kriminella utlänningar som dömts till utvisning skulle undantas från att belönas med uppehållstillstånd i Sverige. Det innebär att till exempel de två tungt kriminella palestinierna från Libanon med det nya förslaget skulle få uppehållstillstånd i Sverige. När Nya Tider ringer tillbaka dagen därpå är Lundbergs ton lika bister som tidigare. Hon ber oss återigen att läsa direktiven. NyT: Det har jag gjort, och jag vill ställa frågan nu: det står ju inget om undantag för kriminella i utredningen? – Utredningen omfattar inte kriminella människor. Läs direktiven! Återkom när du har gjort det. Tack!