Moldavisk man smugglade 3,2 miljoner cigaretter – slipper utvisning

Kammaråklagare Jeanette Sprimont begärde inte utvisning och påstår till Nya Tider att detta numera är praxis. Hon hänvisar till nya regler, enligt vilka man inte kan bli utvisad för ”tobaksbrott”. Brottsligheten faller helt enkelt inte under de nya kraven som gäller, menar hon. Resultatet är att de dömda teoretiskt sett kan välja att bosätta sig i Sverige om de skulle vilja. [caption id="attachment_47679" align="alignright" width="236"] Kammaråklagare Jeanette Sprimont. Foto: Åklagarmyndigheten[/caption] När vi ringer Åklagarmyndigheten för att begära ut de nya reglerna, kan de dock inte hitta några sådana regler. I stället hänvisar de till RättsPM 2013:5, som handlar om olika fall där de dömda utvisats. Inget av dem handlar om tobak, men ett exempel visar att Hovrätten över Skåne och Bleking dömde en EU-medborgare till fem års utvisning för en stöld som gav en månad i fängelse.

Komplicerade transporter genom Europa

Av domen mot cigarettsmugglarna framgår att de vid det aktuella tillfället hämtade en lastbil i Ungern som de körde till Belgien via Tyskland och Österrike. Väl framme i Belgien fick de ett släp som kopplades på och körde sedan vidare genom Tyskland och Danmark. När de hade tagit sig över Öresundsbron tog det dock stopp. De häktades formellt dagen efter av Malmö tingsrätt. Från domen kan man utläsa att detta troligtvis var en del av mycket mer omfattande smugglingsverksamhet. Båda har svenska samordningsnummer och saknar folkbokföringsadress i Sverige. Covali är i domen listad som medborgare i ett land utanför EU, Moldavien. Hans medåtalade, Vasile Trohin, är dock listad som EU-medborgare i Rumänien. Domare Monica Felding tillsammans med nämndemännen Lilian Heier, Dick Jillvert och Rikard Lundgren verkar dock inte ha uppmärksammat utvisningsfrågan, troligen då kammaråklagare Jeanette Sprimont inte har begärt detta.

Obstinata förklaringar av åklagaren

Nya Tider ringde åklagaren i fallet för att reda ut vad som gäller angående utvisning. Från diskussionen kan man få intrycket av att åklagaren har inbillat sig att de frivilligt kommer att lämna Sverige efter avtjänat fängelsestraff. NyT: De dömda är ju inte ens folkbokförda i Sverige. – Nej, det är klart de inte är det. De bor inte här. NyT: Men då får de bo i Sverige nu då, trots att de inte bor här? – Nämen, de bor ju inte i Sverige. NyT: Du skall ju släppa ut dem i Sverige, direkt ut i Sverige? – Varför berör detta dig? NyT: Du skall ju släppa ut dem där jag bor. – Jag skall inte släppa ut någon. De är dömda till fängelse. NyT: Du släpper ut dem där jag bor, trots att de inte bor där? – Jag sitter i ett möte.