![]()
SD-politikern Kent Ekeroth har sedan 2015 befunnit sig i en upphovsrättstvist med SVT om den så kallade ”järnrörsfilmen”, som spelades in av Ekeroth 2010 och publicerades av flera medier 2012 efter att de på oklara vis fått tillgång till filmen. Ekeroth har hela tiden hävdat att SVT gjort sig skyldiga till ett intrång i rättighet i upphovsrättslagen då SVT utan hans medgivande offentliggjorde filmen och bilder från filmen i sina sändningar och på sin webb. Detta utan att ha uppgett Ekeroth som upphovsperson. SVT däremot har hävdat att detta borde gå under de inskränkningar i upphovsrättslagen som finns i samband med nyhetsrapportering.
Men Patent- och marknadsöverdomstolen ger nu Kent Ekeroth rätt: ”De delar av mobilfilmen som SVT använde hade inte tidigare lovligen tillgängliggjorts för allmänheten”, skriver man i ett pressmeddelande.
SVT har enligt domstolen kränkt Ekeroths rätt att bli namngiven som fotograf och när det gällt SVT:s nyhetsrapportering har man bedömt att de inskränkningar av upphovsrätten som SVT hänvisar till inte varit tillämpliga. De programinslag som varit parodier har däremot varit tillåtna enligt ett så kallat parodiundantag.
Skandalfilm som skakade om SD
I skandalfilmen, som läckte 2012, ses de dåvarande
Sverigedemokratiska politikerna Erik Almqvist och Christian Westling, samt
Kent Ekeroth hamna i konflikt med politiska motståndare och sedan beväpna sig med metallrör vilka dock aldrig användes. Filmen och den massmediala uppmärksamhet som följde tvingade Almqvist och Westling att lämna sina uppdrag för SD.
2015 stämde Ekeroth SVT och krävde 164 566 kronor i ersättning, men tingsrätten avvisade Ekeroths stämningsansökan, och dömde riksdagsledamoten till att betala rättegångskostnader för SVT på 80 000 kronor. Istället valde Ekeroth att driva ärendet vidare i Patent- och marknadsdomstolen, och sedan överklaga till Patent- och marknadsöverdomstolen.
SVT döms nu till att betala Ekeroth ersättning för användningen av filmerna och fotografierna. Hur stor ersättningen skall bli avgörs mellan parterna. Totalt handlar det om 189 666 kronor som SVT skall betala Ekeroth. 126 902 kronor rör ersättning för hans rättegångskostnad i Patent- och marknadsdomstolen och 62 764 kronor rör ersättning för hans rättegångskostnad i Patent- och marknadsöverdomstolen.
”Det är viktigt att Patent- och marknadsdomstolen slår fast att det är fel att utnyttja upphovsmännens alster när inte tillstånd finns. I dessa internettider är det väsentligt att upphovsmännens skapelser inte utnyttjas utan ersättning”, skriver Staffan Teste, Ekeroths juridiska ombud, i ett pressmeddelande.
SVT vägrar ge upp och erkänna att man gjort fel
Beskedet från Patent- och marknadsöverdomstolen, att SVT agerat felaktigt och därmed blir skyldiga att betala de stora rättegångskostnaderna samt mer ersättning till Ekeroth, tas dock inte väl emot av SVT. Istället för att låta saken bero tänker man överklaga till Högsta Domstolen.
– Jag är väldigt bekymrad. Patent- och marknadsöverdomstolen sätter egendomsrätten framför yttrandefriheten och det tycker jag i det här fallet är fel. I det här läget var bilderna så viktiga för nyhetsförmedlingen, för att publiken skulle kunna skapa en egen bild av vad som hände, säger SVT Nyheters divisionschef Anne Lagercrantz till SVT.
Hon fortsätter:
– Det är bilder som skakade det politiska Sverige. Denna film motbevisade Sverigedemokraternas officiella version av vad som hänt.
SVT:s juridiska ombud Ulf Isaksson säger att SVT kommer att överklaga domen till Högsta domstolen.
– Patent- och marknadsöverdomstolen har ovanligt nog lämnat ett tillstånd till överklagande, så det här är inte nödvändigtvis sista ordet i frågan. Målet är starkt principiellt, säger han.
