You­tube censurerar svensk samhällsdebatt

SwebbTV sänder regelbundet längre diskussionsprogram där vissa av programmen har kunnat mäta sig med SVT vad gäller tittarsiffror, med uppåt 400 000 unika visningar på You­tubekanalen de senaste 90 dagarna samt som mest en miljon visningar per månad. SwebbTV:s redaktör Mikael Willgert berättar för Nya Tider att You­tube bara kom med ett svepande standardsvar om nedstängningen: – Det som hände var att allt material försvann och de skickade ett mejl 16.45 på fredagen där de skrev att vi bröt mot deras community-regler. Varken vi eller våra tittare kunde komma åt vårt material över huvud taget. Historien är densamma för alla drabbade dissidenter. Man får ett standardmejl på några rader där You­tube hävdar att kontot stängts av för ”upprepade brott mot riktlinjerna för communityn”. Någon närmare definition ges inte. Den enda möjlighet som ges är att överklaga beslutet via ett standardformulär, utan att man ens fått veta vad man anklagas för. Tittare som försökte gå in på SwebbTV:s kanal möttes även av ett meddelande om att kanalen skulle ha gjort sig skyldig till ”hets mot folkgrupp”, återigen utan att detta förklarades närmare. Många reagerade över att SwebbTV hört till de mest ”städade” alternativa medierna. De flesta av deras program utgörs av djuplodande studiosamtal, ofta med välutbildade akademiker som diskuterar klimatfrågan, invandringen eller and­ra politiskt brännbara ämnen. Det blev alltså mer uppenbart än någonsin att anklagelserna om ”hets mot folkgrupp” var rena svepskälet för att stänga ner misshagliga röster. Så vad var den verkliga orsaken till nedstängningen? Mikael Willgert är säker på sin sak: – Det här kom efter att vi ganska hårt kritiserat bland and­ra Morgan Johansson för vilseledande information. Vi har ju under lång tid kritiserat regeringens klimatpolitik och särskilt Isabella Lövin, som är klimatminister, och jag är övertygad om att det var orsaken. De här inslagen har fått väldigt stor spridning, och det är klart att det är ett problem med tanke på regeringens klimatpropaganda. – Vi har ju haft många akademiker till exempel som pratat om klimatfrågan. På den and­ra sidan lyfter man fram Greta [Thunberg] och and­ra politiska personer. Isabella Lövin och Stefan Löfven som inte kan någonting, som kommer med felaktig information och som blir avslöjade. Jag förstår att det måste göra hemskt ont, tillägger han.

Avslöjade regeringens inblandning – stängdes själv av

På tisdagen den 6 augusti stängdes även den invandringskritiska podden Ingrid & Maria på You­tube. Ingrid Carlqvist, en av medarbetarna bakom podden, säger till Nya Tider att hon tror att nedstängningen beror på att de avslöjade att regeringen ligger bakom nedstängningen av SwebbTV. – Vi pratade i måndagens avsnitt om SwebbTV:s nedstängning. Eftersom jag har väldigt bra källor som har kontakter inom departementen kunde jag avslöja att de säger att det är regeringen som ringt till sin hotline som de har till Google och Facebook. De hade ju de här jättarna på besök förra året och krävde att få en hotline. Enligt mina källor är det den de använt därför att SwebbTV går emot regeringens klimatpolitik.   [caption id="attachment_53993" align="alignnone" width="585"] Ingrid Carlqvist (t.h.) tog SwebbTV i försvar och berättade att hennes källor inom Departementen säger att SwebbTV stängdes ner av regeringsföreträdare via den hotline man upprättade till sociala mediejättar förra året. Foto: Stillbild SwebbTV[/caption]   Det var i april förra året som regeringen hade möte med bland and­ra Google, som äger You­tube, och Facebook, och fick löfte om en direktlinje till dessa företag för att snabbt kunna censurera misshagliga åsikter. I augusti berättade infrastrukturminister Peter Eriksson (MP) i en intervju i P1:s Studio Ett om vad denna hotline innebär. – Både en direkt kontakt med MSB [Myndigheten för samhällsskydd och beredskap], men också direkt till de politiska partierna för att vi ska kunna reagera och säga ifrån när vi tycker att det händer saker som vi tycker är problematiska, sade Eriksson. Peter Eriksson förklarade vidare att det handlade om att tvinga företagen att rensa bort saker som är ”orimliga” och ”inte sanna”. Det är alltså denna hotline som enligt Ingrid Carlqvists källor använts för att stänga ned SwebbTV – närmare bestämt efter överenskommelse mellan Morgan Johansson, Isabella Lövin, Amanda Lind och eventuellt Anders Ygeman. Avsnittet av Ingrid & Maria där de diskuterar nedstängningen av SwebbTV publicerades på måndagen den 5 augusti. Dagen efter, på tisdagen, kom plötsligt en varning från You­tube om ett annat program som publicerats fredagen innan och som handlade om Pride och RFSL. Sedan rasade det plötsligt in tre varningar för program som sänts långt tidigare. – Den första varningen betyder ingenting. Nästa innebär att man inte får publicera på en vecka, nästa på en månad, och därefter stängs kanalen. Allt detta skedde på några timmar i dag, förklarar Carlqvist. Ingrid & Marias kanal på You­tube är i skrivande stund fortfarande stängd.

Regeringens hållhake: massiva skattelättnader

Öystein Rönne, en medborgarjournalist som engagerat sig för SwebbTV, menar i ett samtal till kanalen att förklaringen till att den svenska regeringen kan sätta press på jättar som Google är den gigantiska subventionering svenska staten ger dem för att förlägga sina serverhallar i Sverige. – Rönnes spekulation är att det är på det viset som regeringen kan trycka på. Man kan ju faktiskt undra hur det kommer sig att Google inställer sig, som de gjorde i april förra året, för att lyssna på vår regering och deras idéer om hur de ska censurera sina tjänster, säger Willgert till Nya Tider. Nya Tider har faktagranskat de spekulationer som Öystein Rönne framförde i sitt samtal till SwebbTV, och kan konstatera att bakgrundsinformationen stämmer. Faktum är att Rönne underdrev när han sade att det handlar om ”storleksordningen 100 miljoner kronor” för ett jätteföretag som Facebook. När Facebook för några år sedan skulle inrätta sin serverhall i Luleå fick de över 100 miljoner kronor i etableringsstöd av alliansregeringen. Men det var bara början. Den större subventionen kom när regeringen den 1 januari 2017 sänkte energiskatten för serverhallar från det redan subventionerade priset 29 öre per kilowattimme till minimala 0,5 öre. Tidigare i år bestämde sig Skatteverket för att omtolka energireglerna så att enbart företag som äger all hårdvara och utrustning i sina hallar ska ta del av skattesänkningen – vilket innebär att de internationella jättarna fortfarande ska subventioneras av svenska skattebetalare. Lokala aktörer som Bahnhof, som hyr ut serverplatser åt and­ra företag, riskerar däremot skattesmällar på flera miljoner. Svenska industriföretag betalar närmare 35 öre/kWh år 2019, och för vanliga svenskar är det drygt 43 öre/kWh inklusive moms. Internationella jättar med egna serverhallar betalar fortfarande 0,5 öre/kWh. Serverhallarna för ett jätteföretag som Facebook eller Google konsumerar enorma mängder el, motsvarande en mindre stad. Enbart Facebooks tre serverhallar beräknades år 2013 stå för en terawattimme per år enligt SvD Näringsliv, eller 473 gigawattimmar per hall enligt P1 Studio Ett. Det motsvarar nästan en procent av hela Sveriges elförbrukning. De massiva skattelättnaderna innebär därför en besparing på flera hundra miljoner kronor om året för vart och ett av dessa storföretag. – I relationerna mellan staten och Google och Facebook finns mycket pengar inblandade som går via skatten. Så det är vi svenskar som är skattebetalare och subventionerar de här stora serverhallarna mot att vi själva blir nedstängda, säger Öystein Rönne i sitt samtal till SwebbTV.

Avstängningen hävdes efter folkstorm

Efter nästan en veckas oförklarad avstängning var SwebbTV plötsligt tillbaka på You­tube den 7 augusti. – Plötsligt fick vi höra från en tittare att vi var tillbaka på You­tube. Vi har inte fått någon förklaring alls, varken till avstängningen eller återaktiveringen, säger Mikael Willgert. [caption id="attachment_54000" align="alignnone" width="585"] Opersonliga och standardiserade meddelanden är vad som möter offren för You­tubes avstängningar. Den enda möjlighet till upprättelse som ges är att överklaga beslutet via ett formulär – utan att ha fått veta vad man anklagas för.[/caption]   Willgert menar att det förmodligen är de massiva protesterna i sociala medier som gjort skillnad. Google är trots allt ett vinstdrivande företag och har mycket att förlora ifall det blir känt att de godtyckligt kan radera vad som i SwebbTV:s fall handlar om uppemot en terabyte av data och tiotusentals kommentarer. – Det finns mängder av information i kommentarerna, folk som citerat och lagt upp länkar. Jag tycker att det är ett övergrepp även mot våra tittare. Nu fick vi tillbaka det, men det visar ändå att den här idén som Google propagerar för, att man ska lagra information i deras molntjänster, det är inte pålitligt med tanke på deras oacceptabla syn på sina användare, konstaterar han. Willgert menar att avstängningen trots allt förde med sig det positiva att människor fick upp ögonen för censuren. – Folk har varit väldigt omtänksamma och generösa, de har ställt upp på olika sätt både med kunskap och ekonomiskt. Det här var ett stort slag mot en stor mängd människor i Sverige, och det märks att folk börjar tröttna. Vi har legat på ungefär en miljon visningar i månaden och flera hundra tusen visningstimmar, så det var många som drabbades, säger han. – Vi vill verkligen tacka alla människor som gett sitt stöd, inte minst alla alternativmedier.

Hur gå vidare?

Att politiska dissidenter stängs ner om och om igen av de sociala mediejättarna är naturligtvis en obehaglig situation. Samtidigt som Ingrid & Maria stängdes ner meddelade den populära You­tube-profilen Angry Foreigner, även känd som ”En arg blatte talar” (EABT) att hans kanal var hotad: ”Hjälp. Jag tror att min kanal är på väg att raderas. Två varningar på 24 timmar och nu kan jag inte ladda upp eller meddela mina prenumeranter, vad är det som händer You­tube?” skrev han på Twitter. Den ena av de videos som plötsligt ansågs bryta mot You­tubes regler var hans första video någonsin, ”En arg blatte talar om invandring”, som redan legat uppe i fem år. You­tubes regler innebär att EABT:s kanal kan stängas om han får en till varning innan de första löpt ut, precis som hände med Ingrid & Maria. Men hur ska alternativa medier, medborgarjournalister och obekväma medborgare kunna ta sig förbi problemet? Ska man byta till and­ra plattformar, skapa egna plattformar, eller hoppas på att de plattformar som finns ska tvingas agera på ett bättre sätt? Redan i mars förra året blev Granskning Sverige det första svenska alternativmediet att stängas av från You­tube efter en massiv kampanj från Bonnierpressen. Det var i direkt anslutning till den kampanjen som regeringen krävde att Google, Facebook och Twitter skulle efterkomma Bonniers krav på censur – annars hotade man med lagstiftning som kunde ge företagen enorma böter. Granskning Sveriges företrädare Fabian Fjälling menar efter avstängningen av SwebbTV att byten till and­ra plattformar på sin höjd blir en tillfällig lösning, och att det krävs en genomgripande förändring för att gå till roten med problemen. – När Vimeo, eller någon annan plattform, blir stor kommer den att köpas upp av samma krafter som i dag styr dagens plattformar. Man kommer ha samma problem med dem med tiden. De som har makten att köpa upp demokratin måste avslöjas och hindras från att göra det, menar Fjälling. [caption id="attachment_53995" align="alignnone" width="585"] Det första offret för den svenska regeringens påtryckningar mot Google var Granskning Sverige som stängdes ner i mars förra året. Företrädaren Fabian Fjälling säger till Nya Tider att han tror att en genomgripande förändring måste till för att dissidenter ska försäkras en plats i det offentliga rummet. Foto: Nya Tider[/caption]   De sociala mediejättarna har en särställning i det elektroniska offentliga rum som uppstått med internet. Att dissidenter inte får tillgång till dem för att sprida sina idéer kan liknas vid att de skulle tvingas stå i en avskild gränd istället för att få tala på stora torget – något som naturligtvis inte hade accepterats i någon demokrati värd namnet. Något som diskuterats främst i USA är att reglera de sociala mediejättarna på motsvarande sätt som man gör med många samhällsnyttiga tjänster. Exempelvis är det inte tillåtet för elbolag eller fastighetsbolag att stänga av elen eller vräka någon på grund av hans eller hennes åsikter. På samma sätt skulle det då krävas att någon faktiskt gjort sig skyldig till något brottsligt, exempelvis förtal eller ”hets mot folkgrupp”, för att You­tube ska få rätt att avlägsna dem från ”torget”. – Donald Trump har ju tillsatt en senatskommitté som tittar på detta, och jag tror att han är vår enda chans. Den svenska regeringen jobbar ju tvärtom tillsammans med de här jättarna och använder dem för att stänga av kritiska röster. Trump inser ju att de är ute efter honom och vill förhindra honom att vinna nästa val, menar Ingrid Carlqvist. NyT: Trump har ju inte gjort särskilt mycket för sina kärnväljare hittills? – Jag tror att den här frågan är viktig för honom personligen, oavsett hur mycket han bryr sig om sina väljare. Project Veritas har ju till exempel publicerat samtal med Googleanställda där de avslöjar hur de ska försöka hindra honom från att bli vald. Så jag tror att han kommer att göra det. Fabian Fjälling instämmer: – Jag tror Trump dels kommer reglera dem, eller bryta upp dem, dels att han tar sig an banksystemet. Han måste bara vinna omvalet först. Jag tror det kommer bli en hel del mer förändring i hans and­ra period än det varit i denna. I väntan på sådan reglering föreslår Ingrid Carlqvist att man ska bygga egna plattformar snarare än att bara byta till and­ra. – Jag tycker att svenska alternativa medier borde försöka hitta ett sätt att samarbeta. Om vi kunde skapa en egen plattform som You­tube där vi kan publicera våra grejer. Vi måste börja jobba på det sättet att vi samarbetar, tillsammans är vi starka och ensamma är vi ingenting, säger hon. Mikael Willgert säger att man tittat på möjligheten att bygga något eget men att det bara är i idéstadiet och att man inte vet vad det skulle kosta. Tills vidare har man fört över det mesta av sitt material till Vimeo, en alternativ videoplattform, där det snabbt kan publiceras ifall man skulle bli avstängd av You­tube igen. Fabian Fjälling tror för sin del att avstängningarna i princip är lika värdefulla som att ha tillgång till kanalerna eftersom de får fler att förstå hur svårt läget faktiskt är. – Varje nedstängning är ett tecken på att folk vägrar hålla sig inom de tankemässiga ramar maktetablissemanget tillåter, och även om det är tråkigt för de olika kanalägarna, så visar det tydligt för svenska folket att vi lever i en diktatur, menar han.