Kronkollapsen: Nobelprisets värde halverat

Det är det makroekonomiska forskningsinstitutet Capital Economics som rapporterar om Nobelprisets eroderade värde. De rekommenderar amerikanska nobelpristagare att skyndsamt växla in prispengarna till amerikanska dollar för att undvika en ännu större värdeminskning, eftersom kronans fall förväntas fortsätta: ”Den i flera årtionden sjunkande svenska kronan innebär att ett Nobelpris omräknat till amerikanska dollar är värt mindre än hälften av vad det var under tidigt 1990-tal. Med tanke på kronans fortsatta förväntade fall fram till årsskiftet, och att kronan inte bedöms stärkas under medellång sikt, vore det klokt för Nobelpristagare att växla sitt pris till and­ra valutor så fort som möjligt.” [caption id="attachment_57284" align="alignright" width="250"] Nationalekonomen Klaus Bernpaintner säger till Nya Tider att kronans urholkade värde beror på Riksbankens förda lågräntepolitik. Foto: Privat[/caption] Klaus Bernpaintner är civilingenjör, nationalekonom och konsult. Han är även ledamot i Ludwig von Mises-institutet i Sverige. Han förklarar för Nya Tider att kronans kollaps huvudsakligen beror på Riksbankens lågräntepolitik. – Valutor försvagas av två orsaker. För det första försvagas valutan om utländsk efterfrågan på valutan minskar på grund av att landet har mindre att sälja, vilket till exempel kan bero på att resurser styrts om till icke-produktiv verksamhet som välfärdssatsningar utan avkastning. Detta syns i Sveriges handelsbalans som nästan halverats sedan 2006. För det and­ra försvagas valutan om mängden pengar i ekonomin ökar. Jämför med Zimbabwe, Venezuela och Weimartyskland. – I detta fall är den and­ra anledningen viktigare. Myndigheten Riksbanken har under lång tid drivit en extrem lågräntepolitik. Låga räntor uppstår inte automatiskt efter myndighetsbeslut, utan kräver aktiva åtgärder. Det man gör rent praktiskt för att sänka räntan är att se till att mängden pengar i ekonomin ökas, vilket bland annat görs genom att Riksbanken sänker reporäntan. Så ökningen av mängden pengar är metoden för att uppnå den låga räntan, men ökat utbud av pengar leder även till en svagare valutakurs.

”Kronans fall är orsakat av Riksbanken”

NyT: Varför har Riksbanken beslutat att räntan ska vara låg? – Anledningen till att Riksbanken (och and­ra centralbanker) ständigt vill sänka räntan är dels för att man vill försöka uppnå två procent inflation – ett skadligt mål – och dels att man aldrig är nöjd med farten i ekonomin och ständigt försöker dopa den med billiga pengar. NyT: Varken politiker eller riksbanksledamöter talar särskilt mycket om kronans fall. Varför? – Man talar inte om kronans fall eftersom det är orsakat av Riksbanken själv. Man vill hellre att det ska se ut som att det beror på externa faktorer. NyT: Vad leder de låga räntorna till – sedan flera år tillbaka har vi till och med ”minusränta”? – En allvarlig effekt av konstgjort låga räntor är att det förskjuter ekonomin mot konsumtion, på bekostnad av sparande. Med högre räntor sparar man hellre lite mer, och gör därmed dessa resurser tillgängliga för investeringar i framtida välstånd. Lågräntepolitik ger en känsla av välstånd i dag, men det underminerar alltså samtidigt möjligheterna för framtida välstånd. Riksbanken har stadigt sänkt reporäntan från nästan 9 procent under 1995 till under noll i dag. Välståndets fundament är genomruttet.

”Liknar det man ser i länder där en statskupp har ägt rum”

NyT: Tidigare i år sade Norde­as chefsstrateg att ”fallet i kronan liknar det man ser i länder där en statskupp har ägt rum”. Svenska kronan är nu en av de valutor i världen som förlorat allra mest värde de senaste åren. Kan valutans kollaps skada Sveriges trovärdighet som det land som delar ut Ekonomipriset? – Det är naturligtvis ironiskt att den institution, Sveriges riksbank, som tjuvåker på Nobelprisets glans med sitt ekonomipris, också är skyldig till att urholka alla nobelprisens monetära värde. Denna ironi går nog dessvärre de flesta förbi.

Ekonomipristagare: ”Vi ekonomer har verkligen inte mycket att vara stolta över”

Bernpaintner menar att de konstgjort låga räntorna lett till en enorm inflation, men att denna inflation effektivt döljs av Riksbanken genom att de bara mäter vissa delar av ekonomin. På det sättet kan Riksbanken fortsätta motivera de låga räntorna med att man försöker nå upp till målet om två procents inflation. – Vi har en enorm inflation, men man mäter bara valda delar av ekonomin där det inte syns så mycket. Alltså eldar man på mer och mer för uppnå sitt tvåprocentsmål, trots att den verkliga inflationen är betydligt högre och alltså knappast kan motivera någon minusränta. Och konstgjort låga räntor leder till inflation, vilket i sin tur leder till fallande krona. Bernpaintner menar att ledande ekonomer själva bär ett ansvar för situationen. Han hänvisar till ett citat av den österrikiske ekonomen F.A. Hayek, som erhöll ekonomipriset 1974. Hayek menade att de beslut som lett till mer inflation i själva verket har rekommenderats av ekonomerna. ”Ekonomer ombeds nu förklara hur man kan befria den fria världen från det accelererande inflationshotet vilket, måste erkännas, har orsakats av beslut som majoriteten av ekonomer rekommenderat och även manat regeringar att följa. Vi har verkligen inte mycket att vara stolta över i nuläget: som yrkesgrupp har vi verkligen ställt till det”. Riksbanken har haft minusränta sedan februari 2015.