![]()
Nya Tider har i flera artiklar beskrivit Tomas Åbergs modusoperandi, som verkar gå ut på att inrikta sig mot att stämma äldre personer som delar information om Åberg, som bland annat är dömd för djurplågeri. Detta utanför Näthatsgranskarens ordinarie verksamhet, som består i att med stöd av skattemedel hitta personer som har uttryckt sig olämpligt på nätet, ofta i affekt i samband med att ytterligare något vidrigt brott har begåtts i det nya, spännande Sverige.
Detta sker i enlighet med lagen om hets mot folkgrupp, en lag som initialt tillkom för att skydda minoriteter mot förföljelser, men vars utformning nu möjliggör att den används för att tysta ”dissidenter”, något som Nya Tider har beskrivit i flera artiklar
Lamotte har erbjudit sig att betala skadeståndet för den kvinna som nyligen dömdes för förtal, i händelse att hon förlorar sin överklagan.
Åbergs erbjudande om förlikning innebär att Lamotte, som arbetar som journalist, skulle tvingas dra tillbaka den text som han har publicerat om Näthatsgranskarens bakgrund och verksamhet.
Tomas Åberg säger i sitt brev att eftersom åklagaren inte tagit upp hans anmälan direkt mot Lamotte så överväger han att driva ärendet som ett enskilt mål. Dessutom hävdar han att han hittills bara har stämt sex av de tusentals personer som delade inlägget. Åbergs förslag till förlikning ställer följande krav på Lamotte:
- Att radera samtliga sina texter som handlar om Åberg/Näthatsgranskaren.
- Att Lamotte skall publicera en ursäkt på sin Facebooksida.
- Att Lamotte skall betala 100 000 kronor till organisationen Kvinna till kvinna.
I gengäld åtar sig Åberg att dra tillbaka samtliga stämningar, inte göra några nya mot personer som har delat inlägget och att inte inleda någon rättsprocess mot Lamotte för de texter han hittills har publicerat. Däremot så förbehåller han sig rätten att stämma Lamotte för eventuella framtida artiklar.
Nedan följer Joakim Lamottes svar på erbjudandet om förlikning:
”Många journalister hör just nu av sig med anledning av att ’Näthatsgranskaren’ Tomas Åberg stämmer människor som delar mina reportage om honom.
Nu har han gått ut i media och hotar att stämma mig om jag inte förlikas med honom. Tomas Åbergs krav skulle kosta mig hundratusen kronor och dessutom vill han att jag ber offentligt om ursäkt till honom.
Mitt [sic] kommentar är enkel. Jag kommer inte gå med på någon förlikning eftersom jag inte har gjort något fel.
Mitt reportage om Tomas Åberg bygger på information från personer med insyn i hans verksamhet som polis och även privata verksamhet. Det är uppgifter som var viktiga att publicera eftersom det gav en annan bild än den som han själv oemotsagd fått framföra i intervjuer. Tomas Åberg fick även möjlighet att kommentera uppgifterna innan publicering, men avböjde.
Förtalsdomen som kom förra veckan är alltså felaktig från början till slut, men jag är övertygad om att hovrätten kommer att rätta till detta misstag. Det är inte förtal att dela en journalistisk granskning av en makthavare.
Uppgifterna i mitt reportage är sanna och av stort allmänintresse. Det hade varit tjänstefel av mig att inte skriva den artikeln.
Att människor som delar reportaget nu döms för förtal är ett hot mot yttrandefriheten, och får mig att undra om vi bor i Iran eller Kina.
Om Tomas Åberg vill stämma mig får han göra det. En sådan process skulle ge mig möjlighet att fråga ut honom och även kalla egna vittnen som kan berätta om hans bakgrund. Jag ser fram mot detta.”
