Det var i SVT:s program Agenda den 14:e mars som digitaliseringsminister Anders Ygeman talade sig varm för att införa ett socialt kastsystem baserat på vaccinintyg. I Ygemans vision skall samhället delas upp i vaccinerade och icke-vaccinerade, där den senare gruppen skall komma att förvägras grundläggande rättigheter.
Genom ett digitalt vaccinintyg skall de som kan påvisa att de vaccinerats mot Covid-19, kunna gå på konserter och festivaler och resa obehindrat. Andra, som valt bort vaccinet, kan förvägras tillträde till evenemang och även nekas rätten att resa.
– Väljer du att inte vaccinera dig, och det finns en ökad risk att du sprider en sjukdom som ytterst är dödlig, då kommer du inte kunna göra samma saker vid samma tidpunkt, förklarade Ygeman.
Men Ygemans nya samhällsmodell ifrågasätts från flera håll. Den belgiska virologen Marc Van Ranst säger till Agenda att det kan bli diskriminerande att använda vaccinpass innan alla fått möjlighet att vaccinera sig.
– Det går helt och hållet emot min syn på demokrati. Det är bara några få som har fått chansen, det handlar inte om ett val, säger han.
Centerpartisten Kenneth Johansson, som är chef för statens medicinsk-etiska råd, menar att det är problematiskt utifrån ett juridiskt perspektiv.
– Det väcker rättsliga frågor. Det väcker frågor för näringsidkaren som skall bedöma vilka som skall få komma in på restaurangen och det kan många gånger också vara integritetskränkande, säger han till Agenda.
Men Ygeman ser inga problem med att införa en samhällsordning baserad på ett influensavaccin. Han antyder att befolkningen bör acceptera den nya kastliknande samhällsmodellen för att få slippa leva under restriktioner.
– Ytterst är det smittspridning som avgör hur snabbt vi kan öppna upp samhället men med den här typen av vaccinationsbevis kanske vi kan öppna upp en del aktiviteter snabbare än vi annars gjort, förklarar han.
Sveriges regering går därmed emot Europarådets resolution 2361 som Nya Tider tidigare skrivit om. I punkt 7.3 i denna resolution påbjuds att alla organisationens 47 medlemsstater måste säkerställa att medborgarna informeras om att Covid-19-vaccinationer inte är obligatoriska. Det står också att ingen på något sätt kan pressas att vaccinera sig.
Europarådet är en mellanstatlig organisation som inte är en del av den Europeiska Unionen. Dess rekommendationer är förvisso inte juridiskt bindande, men de efterlevs nästan alltid. På Åland har politikernas försök att inför vaccinpass exempelvis redan fallerat på grund av just resolution 2361.
Läkaren Nils Littorin, som också är partiledare för vänsterorienterade Malmölistan, uttrycker hård kritik mot regeringens planerade vaccinintyg i ett debattinlägg i GP den 13 februari. Han ser det som ”statlig utpressning” och menar att vi är på väg mot ett demokratiskt skymningsland där ett upplevt virushot överskuggar de mänskliga friheter som människor offrat sig för. Littorin avfärdar också alla jämförelser mellan coronapandemin och Gula febern, alltså precis det som Anders Ygeman ägnade sig åt i SVT:s Agenda. Ett vaccinationsintyg mot Gula febern skyddar resenären som i sin tur har möjlighet att välja ett annat resmål, menar Littorin. Det skall ställas mot någon som saknar det föreslagna vaccinpasset som istället blir fången i sitt eget land, påpekar han.
Läkaren frågar sig även om vaccinpass ens är förenligt med svensk lag, då det i Hälso- och sjukvårdslagen stipuleras att svensk vård skall ”bygga på respekt för patientens självbestämmande och integritet”.
Vaccinintyget i Sverige planeras vara framtaget för medborgarna den första juni och fungera internationellt. Socialminister Lena Hallengren gissade under en presskonferens den 4:e februari att intyget nog var lika efterlängtat som vaccinationen.
– Ett kvitto på att du fått sprutan, kanske en möjlighet att åka utomlands, sade hon vidare.