![]()
Skogsägaren Karl Hedin friades från alla misstankar om jaktbrott och förberedelse till jaktbrott den 19 mars i år. Domen var så tydlig att Hedin själv, även om han räknade med ett frikännande, blev förvånad och då sade till Nya Tider om skrivelserna:
– Man säger, på ett lite finare sätt, att detta är ett politiskt åtal.
Miljöåklagare Lars Magnusson överklagar nu dock den friande domen.
Karl Hedin säger denna gång till Nya Tider:
– Det är svårt att förstå, när man ser tingsrättens dom och vad han har för argument för sitt överklagande. Ur juridisk synvinkel.
Överklagan gäller inte den del om att Hedin i samarbete med andra personer skulle ha planerat att lägga ut gift i naturen för att döda varg, då han anser att den delen innebär ”processuella svårigheter”, utan avser anklagelsen om att Hedin gett sig ut i skogen för att skjuta varg.
Till Nya Tider säger Magnusson att begreppet ”processuella svårigheter” åsyftar dels att det centrala vittnet valt att dra tillbaka sin utsaga, dels att domstolar ogärna beaktar det som sagts under förundersökningen. Om varför han nu väljer att överklaga, trots den tydliga domen i tingsrätten, säger han:
– Uppenbarligen delar jag inte Västmanlands tingsrätts bedömning i alla delar. Därför vill jag att en annan instans gör sin bedömning.
NyT: Ja, det förstår jag, men vad tänker du på specifikt?
– Att man inte tar hänsyn till viss bevisning, och att man värderar viss bevisning på ett annat sätt än vad jag anser att man bör göra.
NyT: Menar du främst de avlyssnade samtalen?
– Ja, alla samtal.
Agerandet mot Hedin innehåller många märkliga turer från oktober 2018 fram till frikännandet i mars i år (se NyT v.51-53/2020 och NyT v.12/2021), vilket även gäller den påstådda händelse som åklagaren nu väljer att fokusera på. Hedins telefon var avlyssnad av polis, och efter ett skämt om varg ryckte polis ut till de aktuella jaktmarkerna.
Polisen fann ingen död varg, men Hedin greps fyra dagar senare av Nationella insatsstyrkan och kom att tillbringa en månad i häkte. Det skulle senare visa sig att Polisen dessutom hade manipulerat transkriberingen av detta samtal, och ersatt delar som visade att Hedin inte var ute för att jag varg med ”ohörbart”.
Hedin själv menade redan då han åtalades att orsaken till myndigheternas agerande var att han har engagerat sig i frågor kring jakt och äganderätt till skogen, framgångsrikt hjälpt jägare och skogsägare mot myndigheterna och har skrivit flera debattböcker i ämnet.
Just Hedins åsikter i jakt- och vargfrågor åberopades av åklagaren i rättegången som bevisning, något som Västmanlands tingsrätt tydligt avvisade som irrelevant.
På Nya Tiders fråga om Hedins hållning i vargfrågan ska tas upp även i hovrätten, svarar Magnusson:
– Det var ju inte framför allt hans hållning i jaktfrågor, utan jag menar att det han har uttryckt i skrift, där framkom det andra saker än politisk åskådning eller åsikter i vargfrågan.
NyT: Vad tänker du på då?
– Jag tänker på att han anser att illegal jakt är ett alternativ till central förvaltning av vargbeståndet.
Karl Hedin förnekar bestämt att han skulle ha förordat illegal jakt, men han tror att åklagaren utgår från ett uttalande Hedin gjorde där poängen var att den centrala förvaltningen inte tar hänsyn till människor som drabbas av vargars framfart, och att detta kan leda till att människor då agerar på egen hand. Han har i en presentation också framfört att utebliven tillväxt i vargpopulationen kan bero på illegal jakt.
Enligt Hedin har Magnusson inte särskilt mycket att komma med:
– Om han hade en känsla för sitt ämbete skulle han ju, när han ska bedöma om han ska gå till åtal eller ej, väga för och emot. Det finns många saker som talar för att jag inte har gjort det som jag sägs ha gjort, men han bortser från det. Han tittar bara på det som är mina personliga åsikter och så vrider han om det till någonting som jag inte sagt. Och nu ska han bevisa att jag tänker döda en varg.
Hedin vidhåller att processen är politisk och enbart är avsedd att skada honom i ytterligare något år innan målet kommer upp i rätten. Han har bland annat fortfarande inte fått tillbaka sina jaktvapen. Han avslutar med orden:
– Inte ens i drömmarnas värld, även om han lever i den, kan han ju tro att han kan vinna det här.
