![]()
Det var i Nya Tiders julnummer som avslöjandet gjordes om den mediehyllade och prisbelönta organisationen Juridikfronten. Gruppen säger sig bekämpa rasism med juridik som vapen, exempelvis söka upp inlägg som de påstår är förtal eller hets mot folkgrupp och anmäla sajtägare. Men om gruppen inte hittar något i innehållet som de tror går att anmäla försöker de istället på andra sätt få bort information från nätet som de inte tycker borde spridas. Exempelvis den nationalistiska podcasten Ingrid&Conrad försökte Juridikfronten därför få bort med ett resonemang om att ljudfilerna på nätet utgjorde en radiosändning och att podcastarna därför bröt mot reglerna om sändningstillstånd.
I julnummer skrev Nya Tider om en hemlig telefoninspelning från 2013 mellan en medlem i Juridikfronten och Benjamin Boman som varit medlemmarnas ombud när de sökt skadestånd i många olika sammanhang. I telefonsamtal framgår att medlemmen skrivit kommentarer om sig själv i kommentarsfält för att sedan kräva bloggägaren på skadestånd. Det framgår också att Benjamin Boman sedan tidigare känt till att medlemmen skrivit egna hatkommentarer men "inte hållit det emot" honom. Medlemmen säger också i samtalet att både Benjamin Boman själv och Martin Tunström, Juridikfrontens ordförande, själva gjort "samma sak" genom att medlemmar skrivit saker om varandra, något som Benjamin Boman inte säger emot.
Efter att ha lyssnat på samtalet gjorde Nya Tider en kartläggning av de olika skadeståndsmålen som juridikfrontens medlemmar drivit och kunde konstatera att det finns ett återkommande mönster i skadeståndskraven. En okänd person har skrivit något om medlemmen i ett kommentarsfält tillhörande en sverigedemokratisk bloggare, vilket medlemmen strax därefter fått syn på, och med Benjamin Boman som ombud krävt 5000 kronor i skattefritt skadestånd. Nya tider har också skrivit att gruppens medlemmar under en period dragit in stora summor till sig själva, en medlem har fått skadestånd inte mindre än åtta gånger.
”Vi misstänkte det redan då”
Patriks Ohlsson är en av många bloggare som drabbats av juridikfrontens skadeståndskrav. Han vill inte medverka i någon intervju och säger att han bara vill lägga händelsen bakom sig. När han får veta om Nya Tiders granskning och vad som sägs i samtalet säger han dock att han inte är förvånad.
Den före detta sverigedemokraten Dragan Klaric är en annan bloggare som drabbats flera gånger av skadeståndskraven. Hans namn nämns också i den hemliga telefoninspelningen, Benjamin Boman säger "Du har ju gjort det själv mot Dragan. Det är ju inte något jag har hållit emot dig" i samtalet om att skriva egna hatkommentarer och därefter avkräva bloggägaren på skadestånd för dessa.
NyT: Hur känner du när du får höra detta?
- Ja, det är inte roligt naturligtvis. Man blir arg, samtidigt misstänkte vi det redan då och sa det i domstolen men kunde inget bevisa.
NyT: På vilket sätt misstänkte ni det?
Dragan Klaric säger att kommentarerna var konstiga och inte kändes naturliga. De kommentarsfälts-kommentarerna som medlemmarna sökt skadestånd för handlade ofta om att någon medlem slagits eller gjort något gangsterliknande. Något som visserligen är förtal, men som ändå inte är direkt generande. I vissa kretsar, särskilt unga, kanske till och med något lite häftigt.
NyT: Skulle man kunna kalla det skrytförtal?
- Ja, precis.
Dragan och andra stämda sverigedemokrater hade inte bara reagerat över det återkommande temat i kommentarerna om Juridikfrontens medlemmar snabbt upptäckte och krävde skadestånd för. Även andra saker var misstänkt.
- Det var skapade användarnamn som aldrig tidigare kommenterat i bloggen", säger han.
Tog upp misstankarna i domstolen
Både dragen och andra sverigedemokrater tog upp sina misstankar i rätten men det lämnades utan hänsyn.
- Vi hade ju inga bevis, säger han. Däremot tyckte han sig märka viss sympati från domaren, i hur domaren uttryckte sig, och ifrågasatte yrkade skadeståndsbelopp.
- Men domaren måste ju döma efter de lagar som är".
NyT: Hur upplevde du Juridikfronten?
- Väldigt vana. De kunde den här saken och var mycket arroganta.
NyT: Funderar du på att försöka få upprättelse nu?
-Kanske, vi har ju misstänkt detta men inte haft bevis. Men de säger ju till och med mitt namn”.
Dragan Klaric säger att han ska prata med andra drabbade och undersöka om det finns något de kan göra så här långt i efterhand. Även om pengarna inte går att få tillbaka vore det en psykologisk upprättelse. Sverigedemokraterna som parti agerar väldigt hårt mot personer som blivit dömda, något som alltså i vart fall för Dragan Klaric verkar vara i ett regisserat förtalsmål.
Nya Tider har också varit i kontakt med andra drabbade bloggare som säger att de ska undersöka möjligheten till grupptalan för att få sina förtalsdomar prövade på nytt. Om det inte kan uteslutas att den förtalade själv skrivit kommentarer eller varit medveten om att en kollega skrivit den, har det nämligen funnits ett samtycke till publiceringen, och aldrig varit något förtal.
