En DN-journalist får något att tänka på

Hej! Jag har precis läst din text som kommenterar DN-intervjun med finansminister Magdalena Andersson. Det verkar som att du har mycket dåliga kunskaper om det du skriver och inte heller verkar du förstå vad hon säger. Du skriver att sysselsättningsgraden ökar. Det betyder dock inte att man kan försörja sig själv bara för att man är sysselsatt. Enligt SCB så är det bara 34 % av dem med asylbakgrund som efter 15 år har ett helårsarbete och kan försörja sig själva och här räknas även in anställningar med statligt lönebidrag. EU har inte alls täppt till sina yttre gränser, fortfarande plockas många upp i Medelhavet och sedan har migrantströmmarna tagit andra vägar, alltfler kommer nu via Spanien. Dessutom kommer många fler nu från Tunisien och lägger till i det dolda på sicilianska stränder utan att ge sig tillkänna och söka asyl. Även om Balkanrutten är mer tillknäppt så kommer det fortfarande migranter därifrån, men de tar hjälp av smugglare och söker sig andra vägar. Du skriver att Sverige inte är sämre än andra länder på integration. Var har du fått det ifrån? Faktum är att Sverige ligger i topp inom EU när det gäller mottagande men däremot i botten när det gäller integration och jobb för migranterna. Sverige ligger inte alls på EU:s miniminivå när det gäller asylhanteringen, det är bara vad Stefan Löfven försöker inbilla folk. Villkoren för t ex ensamkommande ligger snarare i topp inom EU både vad gäller möjligheten att få asyl, bidrag och inkvartering. Bidragen under och framför allt efter asylprocessen är överlag också generösare. Det är också närmast kravlöst att erhålla medborgarskap. Det är fler felaktigheter i din text, men det får vara. När Magdalena Andersson säger att migranterna bör söka sig till andra länder, så menar hon de som kommer framöver och inte, som du tror, de som redan är här. Det är klart att inget land vill ta emot dem som landat här. Varför tror du förresten att alla andra länder tar emot så få jämfört med Sverige?