![]()
Nya Tider har tidigare berättat om taxichauffören Muhamet Mehmeti som dömdes tidigare i år för sexuellt ofredande. Chauffören, som behövde tolk under rättegången, hade tafsat på en ung kvinna under en taxikörning och krävt att hon skulle var intim med honom.
Brottet ansågs särskilt grovt eftersom kvinnan var i en utsatt situation, då hon var ensam med chauffören mitt i natten. Ändå slapp Muhamet Mehmeti både böter och fängelse eftersom tingsrätten förutsatte att han skulle förlora jobbet, och att det var ”straff nog”.
Fick jobba kvar
Men när Nya Tider ringde kvinnan som utsatts för chauffören och tog upp att han slapp straff eftersom han förväntades få sparken, svarade hon direkt att det hade han inte alls fått. Flera personer hade, enligt kvinnan, sett mannen köra åt Varbergs taxi efteråt.
När Nya Tider den 23 april ringde kundtjänsten på Varbergs taxi för att undersöka om chauffören blivit uppsagd, som tingsrätten förutsatte, svarade man att han kanske var ute och körde. Nya Tiders frågade efter chauffören och fick svaret att han inte var på kontoret.
NyT: Var är han då?
– Han är ju på taxi, men han kör kanske.
Förklaringen: ”Vi hörde fel”
Efter Nya Tiders publicering har Varbergs taxi kontaktat de medier som skrivit om saken och förklarat att kundtjänsten hörde fel namn och därför trodde att det var en annan chaufför som eftersöktes. Enligt Varbergs taxi fick tafsaren istället sluta direkt när de fick reda på vad han gjort, och har visat ett meddelande om avstängning daterat den 22 april, som bevis för saken.
Men detta var inget som bolagets vd, Henrik Andersson, ville berätta första gången Nya Tider ringde, den 23 april – alltså dagen efter den påstådda uppsägningen. När vi frågade om direktnumret till Muhamet Mehmeti kallade vd:n honom för en ”anställd”, men krävde att få veta vem reportern var innan han gav ut något nummer.
NyT: Jag trodde inte att numret till en chaufför var hemligt?
– Nja, vi lämnar inte ut nummer till anställda. Särskilt när vi inte vet vad det gäller.
NyT: Jag är reporter på tidningen Nya Tider och under varför chauffören fortfarande är anställd. Han är ju dömd för att ha sexuellt ofredat en kvinna i en av era taxibilar.
Henrik Andersson lade då på luren.
Efter Nya Tiders publicering har bolaget mejlat en förklaring till flera medier om att kundtjänsten hörde fel. Orsaken till att vd:n inte själv direkt redde ut missförståndet beror i sin tur på att Nya Tiders reporter frågade fel. Henrik Anderson säger att han blev arg eftersom reportern berättade var han ringde från först efter att ha frågat om telefonnummer. I sin ilska över detta lade Henrik Andersson på istälket för att direkt berätta att chauffören blivit uppsagd dagen innan.
– Jag tycker inte det var trevligt, säger Henrik Anderson, som nu däremot vill förklara agerandet när vi ringer upp honom.
Polisens promemoria visar att brottet var känt länge
Henrik Andersson berättar att Muhamet Mehmeti egentligen aldrig varit anställd av Varbergs taxi, utan av sin egen son, som genom sitt åkeri är undertransportör åt taxibolaget. Henrik Andersson säger att ingen känt till brottet, vare sig domen, åtalet eller något annat, förrän dagen innan chauffören blev avskedad.
Kännedom fick man, enligt Henrik Andersson, först lördagen den 21 april när en anställd ringde till honom. I samband med detta tillkallade Andersson ett möte med chauffören samt dennes son, som är underleverantör och alltså chaufförens egentliga arbetsgivare. Mötet skedde redan dagen därpå, det vill säga söndagen den 22 april. På mötet ska sonen, efter att han fått veta vad som hänt, gett sin egen pappa sparken. Händelsevis skedde allt detta dagen innan Nya Tider ringde, och för att bevisa att det var så det gick till har Varbergs taxi skickat en kopia av ett meddelande om avstängning som är daterat den 22 april.
NyT: Varför hade ni ett möte på en söndag?
– För att detta var så fruktansvärt akut.
NyT: Men ingen visste något innan denna lördag, inte ens om åtalet?
– Nej.
Polisen kontaktade företaget redan sju månader tidigare
Men Polisens promemoria visar dock att Polisen kontaktat Varbergs taxi om brottet långt före det påstådda mötet dagen innan Nya Tider ringde. Av förundersökningen, i Polisens promemoria från den 18 september förra året, framgår det att Varbergs taxi till och med identifierat den anmälda chauffören åt Polisen. Anklagelserna har alltså varit kända för bolaget i sju månader innan det blev ”fruktansvärt akut” att meddela avstängning en söndag.
Eftersom undertransportören är chaufförens egen son och de bor på samma adress, har de också delat hushåll under hela utredningen, rättegången och den månad som gick från att domen föll.
Osannolika sammanträffanden
Henrik Andersson är angelägen om att det ska framgå att bolaget och undertransportören varit omedvetna om chaufförens beteende, och att de avskedade honom på eget bevåg, inte till följd av vad som skrivits. Men att skicka en datafil som skulle skingra tvivlet om alla osannolika sammanträffanden, vill han däremot inte.
Hur det är möjligt att taxibolaget skulle kunna vara ovetande fram till lördagen den 21 april, när de pratat med Polisen den redan 19 september förra året, är fortfarande oklart. Likaså hur underleverantören kunde vara ovetande om både utredning, rättegång och dom, trots att chauffören är leverantörens egen pappa och att de bor tillsammans.
Att uppsägningsmötet skulle ha hållits en söndag, händelsevis dagen innan Nya Tider ringde, kan också anses vara en märklig omständighet. Likaså att både kundtjänsten och Henrik Andersson inledningsvis kallade chauffören för anställd och sade att han kunde vara ute och köra, om chauffören hade avskedats i ett extrainkallat möte dagen innan.
Ett sätt att kontrollera om meddelandet om avstängning, som Varbergs taxi skickat ut till ett antal medier, verkligen skrevs den 22 april vore att titta i text-filens egenskaper där det framgår vilket datum det skapades. Henrik Andersson tycker dock inte att det behövs och vill inte skicka filen.
– Det räcker så här, ni har fått se utskriften, säger han.
NyT: Om du skickar originaldokumentet, finns det väl ingen information som vi inte redan har sett?
– Ni har en scannad kopia, det är så nära originalet man kan komma.
