Spred lögner i SVT
Två dagar tidigare var Hanna Sahlin-Lilja, doktorand i sociologi vid Lunds universitet, mer självsäker och talför − men då ställdes det heller inga kritiska frågor. Hon intervjuades av P4 Kristianstad och gav sin syn på brottsutvecklingen i Sverige. [caption id="attachment_39213" align="alignnone" width="585"]
”Historiskt låg risk” att utsättas för dödligt våld? Nej, det var bara Sveriges Radio som ljög för lyssnare och läsare igen. Nationalekonomen Tino Sanandaji visar i ett inlägg på Facebook antalet mord och dråp per 100 000 invånare från 1756 till 2017. Nya Tider har verifierat siffrorna genom den framlidne kriminologen Hanns von Hofers bok Brott och straff i Sverige. Historisk kriminalstatistik 1750 -2010, Diagram, tabeller och kommentarer (Stockholm 2011), som Hanna Sahlin-Lilja märkligt nog själv hänvisar till trots att den motsäger hennes påståenden.Skärmavbild: Facebook/Tino Sanandaji[/caption] – Vi har haft en brottsminskning under 2000-talet. Samtidigt visar Nationella trygghetsundersökningen under samma period att 80 procent tror att brottsligheten ökar. I dag är det historiskt låg risk att dö eller skadas av våld i Skandinavien. Det är svårt att beskriva en historisk period när färre har dött på grund av våld. Vi lever längre och är friskare än någonsin. Om det finns en ökad otrygghet i samhället så måste man leta efter förklaringar till den på andra ställen än i brottsutvecklingen, sade Hanna Sahlin-Lilja till Sveriges Radio. I resten av artikeln menade Hanna Sahlin-Lilja bland annat att ”mångas känsla av otrygghet handlar om okunskap och inte bygger på verkliga faror”.
Lögner rakt igenom
Problemet är att tillgänglig statistik visar att Hanna Sahlin-Lilja och artikelförfattaren Jerker Hagman ljuger. Praktiskt taget varje del av citatet ovan är falskt. • Brottsligheten har visserligen haft toppar och dalar under vissa delar av 2000-talet, men totalt sett har den stigit. • Risken att skadas eller dö av våld är inte ”historiskt låg”. Frekvensen av mord och dråp är på en hög nivå historiskt sett. Övriga våldsbrott har ökat dramatiskt under de senaste årtiondena. • Det är inte alls ”svårt att beskriva en historisk period när färre har dött på grund av våld”, ifall inte Hanna Sahlin-Lilja har något konstigt talfel som gör det svårt att uttala orden ”1700-talet”, ”ungefär hälften av 1800-talet” eller ”större delen av 1900-talet”. Den period då risken verkligen var historiskt låg inträffade mellan första och andra världskriget, då antalet mord och dråp per capita var mindre än hälften mot i dag. Detta trots medicinska framsteg som gör att många som på den tiden hade avlidit av sina skador i dag kan räddas till livet. Sanandaji: ”En bluff” En av dem som reagerat på det lögnaktiga inslaget är nationalekonomen Tino Sanandaji, som i ett inlägg på Facebook kallar det ”Sveriges Radios senaste bluff om brott” och ger följande exempel på vad SR ”försöker lura i väljarna”: • I Nationella Trygghetsundersökningen ligger utsatthet för brott på rekordnivå. Artikeln undanhåller utsatthet och låtsas att bara handlar om självupplevd trygghet, som om kvinnor som anger att de var utsatta för grovt sexuellt våld bara inbillar sig. • Kriminologer har inga bevis att ökning i brottsofferenkäter beror på mörkertal, anmälningsgraden är konstant medan utsatthet ökar. • Som bevis för fallande våld hävdar sociologen ”Vi lever längre och är friskare än någonsin”. Dödligt våld handlar om någon promille av de som dör och har ingen märkbar effekt på medellivslängd. Att medellivslängd ökar i alla jämförbara länder beror på medicinska framsteg och säger inget om mord. Det är inkompetent att inte förstå detta. • Sverige har ändrat vårdrutiner mot färre sängar och lägger in färre på sjukhus. Därför har slutenvård rasat inte bara för obeväpnat våld utan olycksskador, självmord och så vidare. Att citera vårddata för att mäta våld utan att justera för vårdrutin är ovetenskapligt. De som använder detta trick undanhåller att antalet som vårdas för grövre våld i form av skjutning och knivhugg har ökat.Utebliven minskning
Det bör noteras att det dödliga våldet sjunkit kraftigt i Finland, som haft den högsta frekvensen av mord och dråp i Skandinavien så långt tillbaka som källorna sträcker sig. I dag är det inte långt kvar innan Sverige går om Finland ifråga om dödligt våld − mest alltså på grund av att det dödliga våldet minskat kraftigt i Finland under de senaste årtiondena. [caption id="attachment_39214" align="alignnone" width="585"]
”Finland har fler mord än Sverige”, säger propagandisterna. Det stämmer att Finland alltid haft fler mord än Sverige, men man har lyckats minska dem så att Sverige i dag är nästan ”ikapp”. Sveriges utveckling är sämre än jämförbara länders, men man utelämnar det och säger istället att ”det dödliga våldet minskar”. Vilket stämmer, men bara om man utgår från början av 1990-talet, då antalet mord och dråp var det högsta på omkring 120 år. Skärmavbild: Facebook/Tino Sanandaji[/caption]
Men varför har då inte Sverige haft en lika positiv utveckling? Lektorn i statsvetenskap Karl-Eirik Kval skrev i oktober 2016 i norska Dagbladet att orsaken är ”den huvudlösa svenska invandringspolitiken”. Även i Norge har det dödliga våldet minskat kraftigt, och landet har nu i runda tal hälften så mycket dödligt våld per capita som Sverige.
Det ska påpekas att alla de nordiska länderna har sin beskärda del av problematisk invandring som drar upp deras statistik; de har bara fått mycket mindre av den varan än Sverige.
Hanna Sahlin-Lilja och hennes kollaboratörer på SR menar naturligtvis inte på allvar att ”otrygghet i Sverige beror på okunskap om att det dödliga våldet minskar i Finland”. De försöker helt enkelt slå blå dunster i ögonen på sina läsare.
Som ovan påtalats ville Hanna Sahlin-Lilja inte besvara våra frågor. Vi har även utan framgång sökt Jerker Hagman.
Nya Tider redovisar sanningsenlig statistik i artikeln här intill.
Brottsstatistiken som media vill bortförklara:
Under valrörelsen 2018 har Sveriges Television, Sveriges Radio och flera andra systemmedier upprepade gånger gått ut med påståenden som ”brottsligheten i Sverige minskar”, ”våldsbrottsligheten minskar”, ”det dödliga våldet minskar” och ett antal andra varianter. Alla påståendena är lögner, eller i bästa fall manipulativa halvsanningar. Nya Tider redovisar här några grafer med de siffror som systemmedia bortser från eller ljuger om.
[caption id="attachment_39235" align="alignnone" width="585"]
”Våldtäkterna ökar inte”. Systemmedierna hävdar ofta att ökningen av våldtäkter bara är skenbar, och beror på att det numera räknas som våldtäkt att förgripa sig på en kvinna som befinner sig i en ”särskilt utsatt situation” medan det tidigare hade rubricerats som sexuellt utnyttjande. Men bortsett från ett hopp i våldtäktsstatistiken efter 2004 då lagändringen infördes, följer våldtäkter och det totala antalet sexualbrott i stort sett samma kurva. Källa: BRÅ, Grafik: Nya Tider[/caption]