![]()
Victoria Kawesa dömdes nyligen för upphovsrättsbrott, vilket Nya Tider
rapporterade om i vårt första januarinummer. Vi har även gått igenom förundersökningen (FUP) och bjuder här på några höjdpunkter.
Kawesa berättar om ”svarta kroppar” (citat ur FUP):
Kawesa berättar att hon är den som grundade black lives matter i Sverige.
Kawesa: Och hon [Sara Ahmed] utvecklar hans [Frantz Fanon] teorier genom att prata om hur varför är det så att vissa kroppar kan passera lättare genom samhället och vissa kroppar gör inte det. Och Fanons idé är att jo det att svarta kroppar stoppas hela tiden i ett vitt samhälle och att bli svart är någonting man blir det är inget man är född till. Och det är det som jag, det är hela min poäng med min avhandling, eller hela min poäng med min avhandling inte hela poängen, men stor del av att jag använder mig av Fanon. Det är att visa på att jag var afrikan innan jag kom hit, sen blev jag svart i Sverige. Alltså jag blev svart som alltså en på ett rasistiskt sätt här, det var ingenting jag var där. Så det berodde på att jag kom in i vitheten, alltså vit när man kom in i vitt samhälle. Det är därför, det är inte liksom beror på vem man är från början utan jag blir jag gjordes till svart.
Kawesa förklarar plagiatet, ordagrant ur polisförhör (FUP):
Att man ändrar på ett ord där eller där är liksom inget som jag, som är, förändrar det här. Och det här är, ingenting här har något med, vad ska man säga, ingenting här är någonting som, vad ska man säga. Alltså det här är ingenting som är originellt från någon. Förstår du? Om jag hade skrivit det här så hade jag också skrivit Sara Ahmed till. Därför att det är hon som gör det här. Så det är därför för mig när jag läser det här så är det väldigt generellt på så sätt att när jag la in, när jag såg det på papperet så jag just det, Sara Ahmed, Sara Ahmed, Sara Ahmed. Och det klickar inte såhär ding, var någonstans var ursprungskällan som det här kom ifrån. För att jag känner igen, jag vart såhär just det just det men det måste. Men då, i och med att jag alltid lägger till en fotnot så tänkte jag såhär, men det här är säkert någonting, det här är säkert från henne jag har tagit det därifrån.
Therese Svensson, vars arbete Kawesa plagierat, i förhör (FUP):
Under Victorias föreläsning den 24 november så var det någon som uppmärksammade att en person varit inne i lokalen och filmat. Man uppfattade denna person som skum och att det skulle vara en rasist som eventuellt ville hota Victoria. Det var högt stämningsläge omkring detta och man letade efter nazisten.
Therese uppger att hon kämpade otroligt mycket med sin magisteruppsats och att hon är väldigt stolt över den. Magisteruppsatsen var tillräckligt bra för att hon skulle rankas etta och komma in på forskarutbildningen, vilket är mycket svårt.
Therese uppger att en magisteruppsats är mer värd om den kommer med i en tidskrift. Det finns ett poängsystem inom tidskrifter där man ger olika poäng utifrån vilken tidskrift som publicerar en artikel. Mer poäng ger mer status inom forskningsvärlden.
Therese uppger att göra som Victoria gjorde att inte hänvisa till källan är något man inte gör som forskare, det är en klart och tydligt uttalad regel. Om man citerar någon annan så skriver man alltid det som ett citat och hänvisar till källan. Det Victoria har gjort är att hon har klippt och klistrat och det är ingen normal vetenskaplig praxis, det är förbjudet även på gymnasienivå. När Therese gjorde sammanställningen som är bifogad utredningen så fick hon ont i magen. Therese hade inte riktigt förstått hur mycket Victoria hade tagit, men när hon gjorde sammanställningen så märker Therese att Victoria har snott hela hennes struktur och referenser och formuleringar. Under Victorias föreläsning så namedroppar hon namn på internationellt erkända forskare. Namnger man erkända forskare tillsammans med sin presentation så påvisar detta att man har läst på och har koll på vilka som är viktiga. Men hela denna struktur är tagen från Therese och Victoria nämner aldrig Therese namn under hela föreläsningen. Therese uppger att Victoria gör detta för att få cred inom den akademiska världen och de viktigaste forskarna i Sverige fanns på konferensen. Therese fick intrycket av att Victoria förstår vad det innebär att citera och referera, men att hon bara gjorde det till de namn som är stora och erkända, och inte till Thereses text som ju var en magisteruppsats och inte så jättehögt upp i hierarkin. Det kändes som ett medvetet grepp från Victorias sida, för att framstå som mer seriös och teoretiskt skolad. Therese såg också att Victoria gått in och gjort små ändringar i hennes ursprungstext, flyttat om vissa formuleringar och så. Det visar att hon inte bara klippte och klistrade, utan också anpassade det stulna materialet för att det skulle framstå som hennes eget i situationen. Therese menar att gymnasieelever gör på samma sätt för att försöka komma igenom lärarens kontrollsystem.
Therese uppger att hennes uppsats ligger på internet och det är bara att googla fram den. Therese har tidigare jobbat som gymnasielärare i tio år och vet att det inte är några svårigheter att hitta material på internet och sedan kan man sätta ihop en egen text utifrån vad man hittar. Så gör gymnasieelever när de fuskar.
Vad är personlig prägel? (FUP)
Therese Svensson har enligt domstolen satt sin personliga prägel på texterna i sin uppsats genom analytiska och reflekterande formuleringar. Uppsatsen som helhet är alltså ett uttryck för Therese Svenssons egen intellektuella skapelse och har därmed upphovsrättsligt skydd som ett litterärt verk. Även de i målet aktuella utdragen ur uppsatsen innehåller enligt domstolen analytiska och reflekterande element som bidrar till originaliteten av verket på ett sätt som medför att även utdragen omfattas av upphovsrättsligt skydd.
Här slutar citaten ur FUP.
Kawesa dömdes att betala 15 000 kronor i dagsböter, 6 000 kronor i skadestånd samt 800 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon till staten återbetala 19 457 kronor för ersättning till sin advokat. Det hade hon sluppit om hon accepterat ett strafföreläggande och inte insisterat på att målet skulle upp i domstol. Sammanlagt går kalaset på 41 257 kronor.
