Konferens i Stockholm om ”Det stora bedrägeriet”

Många av Nya Tiders läsare känner nog redan till Mikael Willgert och har lyssnat på hans intervjuer som ligger på swebbtv.se. Genom sitt lugn och sin alltid balanserade personlighet lyckas Willgert att få sina gäster att uttrycka sina åsikter på ett ärligt och rättvisande sätt. Det är verkligen en konst i en tid där ”god journalistik” tycks innebära att ”avslöja” den intervjuade med dubbelmoral, okunnighet eller dold agenda. Willgert läste hur lagen definierar en ”bedragare” enligt Brottsbalken (kap 9:1): ”Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde ...” Det är exakt vad våra makthavare visat sig vara, menar han, och radar upp ett antal sakförhållanden. De har öppnat landet för en invandring som förändrar samhället i grunden. Man har vilselett genom att exploatera folkets vilja till altruism och ansvar. Man har vilselett genom att framställa processen som ”berikande” både kulturellt och ekonomiskt. Man har undanhållit allmänheten problemen. Man har förringat den ekonomiska ansträngningen och aktivt dolt brottslighet. Man har gjort det för att framstå som goda idealister, men också för att ställa sig in hos mäktiga och osannolikt rika internationella aktörer, och man har haft en visserligen kortsiktig men ändå betydande egen vinning. I stället för att arbeta som sitt folks företrädare har man gradvis skapat ett samhälle präglat av främlingskap och otrygghet. Medborgarna har åsamkats betydande ekonomisk skada, men värst av allt är att det i sin förlängning innebär att det svenska folket förlorar kontrollen över sitt land. – Tilltron till våra makthavare är körd i botten. De kan inte reda upp problemen de skapat!, sade Willgert

Så fungerar bedrägeriet i byråkratin

Stefan Torssell var först ut bland talarna. Torssell har jobbat inom den offentliga sektorn bland annat som kommunsekreterare. Vid ett tillfälle upptäckte han hur ett ärende kunde beslutas i en nämnd för att senare, på ett stegvis och nästan omärkligt sätt, förändras allt eftersom det behandlades i olika instanser. Ofta var det någon som hade ekonomisk vinning av förskjutningen. Ingen sunt reflekterande skattebetalare skulle ha godkänt resultatet. Det är bedrägerier i det lilla, en form av korruption. Den som till äventyrs får ögonen på något sådant här vågar ändå inte säga ifrån eftersom det skulle kunna skada ens egen karriär inom samma förvaltning. Bedragarna räknar kallt med omgivningens feghet. Stefan Torssell var emellertid en ovanlig karl som till slut vågade säga ifrån så det hördes. Det gällde då behandlingen av Estoniakatastrofen på Sjöfartsverket. Han fick också betala priset. Torssell förlorade sitt välbetalda och prestigefyllda jobb som byrådirektör och lever nu som författare och samhällskritisk skribent.

Folkutbytet – ”volymer är allt”

Gunnar Sandelin, socionom och tidigare journalist vid bland annat SVT, redogjorde för den faktiska bakgrunden till vår oro. Det blev en hel del siffror och den som vill fördjupa sig kan fortsätta med att läsa Nya Tider v. 19/2018. Enligt Statistiska Centralbyråns siffror ökade Sveriges befolkning i perioden 2000-2017 med 1,24 miljoner. Antalet med utländsk bakgrund ökade dock ännu mer, med 1,26 miljoner. Det beror på att den svenska befolkningen minskade med 22 000. Det beviljades 1,70 miljoner uppehållstillstånd. Det sprids fortfarande förvillande och förringande påståenden att det ”mest är européer” som flyttar fram och tillbaka över gränsen. Sanningen är att 61 procent av uppehållstillstånden rör personer från Asien, Mellanöstern och Afrika. En annan oroande tendens är att utvandringen av svenskar ökar. Nettoutvandringen av ”personer med två inrikes födda föräldrar” var i perioden 2000-2017 mer än 84 000. Det är ingen som helst tvekan om att det innebär ett folkutbyte om det får fortsätta så här, slår Sandelin fast.

Malmö – en framtidsmodell?

Daniel Svensson, journalist på SwebbTV, fördjupade Sandelins beskrivning genom att visa hur det gått i Malmö. Där är 33 procent födda utomlands och om man räknar även de som är födda av utländska föräldrar är det 50 procent som är av utländskt ursprung. Malmös budget om cirka 20 miljarder kronor behöver i dag ett statsbidrag om 5 miljarder för att gå ihop. Malmö skulle behöva öka kommunalskatten med 6,41 kronor per intjänad hundralapp för att komma i balans, något som självfallet är politiskt omöjligt. Svensson visade att kostnaderna för kommunerna stiger överallt i landet, något man möter med lån och krav på ökande statsbidrag. Han menar att Malmö ingalunda är unikt. Södertälje och Botkyrka har liknande siffror, och majoriteten av Sveriges kommuner är där inom åtta år.

Massinvandring

Jan Tullberg beskrev fortsättningsvis en svensk invandringspolitik utan konsekvensanalys. Proportionen mellan arbetande och försörjda försämras. Även om BNP ökar totalt med en ökande befolkning är det den redan bofasta svenska befolkningen som konsekvent ska betala och som helhet blir det minskande BNP per capita. Invandringsentusiasterna gillar inte ordet ”massinvandring”, sade Jan Tullberg, men vad ska man kalla det? I landet som helhet är 28 procent utlandsfödda eller födda av utländska föräldrar. När invandringen till USA var som störst var det fortfarande ”bara” 14,5 procent som var utlandsfödda, resten hade fötts på den nya kontinenten. När blir svenskarna en minoritet? Vad är det för samhälle vi assimileras till?

Kontrollerad rasering av Polisen

Lennart Matikainen är relationscoach och har arbetat bland annat för polisen. Han berättade om Polisens ”omorganisation” våren 2015. Det märktes att många i publiken chockades av att höra hur en organisation kan förstöras på så kort tid. Det började så demokratiskt med insamling av hundratals stora och små förslag på förbättrad organisation från poliser ute i verksamheten, berättade Matikainen, men när förslaget till slut presenterades kunde inte någon känna igen något enda av dessa. Istället hade en PR-konsult gjort ett helt eget förslag. Inte nog med det. 430 chefer uppmanades att säga upp sig från ”den gamla organisationen”, med löfte om att anställas i den nya. Det visade sig att bara fem (5) av dessa återanställdes på motsvarande befattning. I stället tillsattes 425 nya polischefer. ”Dan Elissons bandhundar” kallade Matikainen dem. Det behövs fler poliser ”på gatan”, sade man. Istället anställdes civilutbildade utredare för att göra den inre tjänsten, men de måste lockas med betydligt högre löner än vad poliserna haft. Samtidigt krävdes det ändå att de gamla utredarna stannade inomhus för att lära upp de nya utredarna, men de stod kvar på gamla polislöner. Missnöjet blev epidemiskt. Många sade upp sig, och sammanhållningen i kåren slogs sönder. Våren 2015 fanns indikationer på att en flyktingvåg var att vänta till hösten. Kan det vara så att det fanns en avsikt att Sverige skulle möta flyktingvågen hösten 2015 med en poliskår i upplösningstillstånd? [caption id="attachment_36051" align="alignnone" width="585"] Lennart Matikainen berättade om demonteringen av polisen, om ”flyktingbarnen” och sexköpande äldre damer. Foto: SwebbTV[/caption]

Kollektiv psykos

Psykiatrikern Thomas Jackson gjorde en psykiatrisk analys av den svenska folksjälen. Han förklarade hur ett stim fiskar eller hjord av skenande hästar kan uppföra sig till synes samordnat, men utan ledare, bara genom att varje individ försöker rätta sig efter vad de närmaste grannarna gör. Vi människor är starkt beroende av vad våra närmaste gillar, eller vad vi tror att de tänker om oss och vad vi själva gör och säger. Vi kan gå häpnadsväckande långt med att förneka en egen avvikande uppfattning, hellre än att utmana den allmänna meningen. Det gör att grupper av människor lätt kan drabbas av kollektiv dårskap. Diagnosen är ”epidemisk hysteri”.

Vem är det som styr?

En fråga som återkommer bland systemkritiker är frågan om orsaken. Finns det någon i toppen som vill oss illa eller är det bara ett gruppsykologiskt stimbeteende, en sorts hysteri, som Jackson förklarat? Kanske är det en kombination? Det kanske finns en liten klick som vet precis vad de vill, antingen för att de blir rika av att exploatera samhällen eller för att de rentav har en ideologisk vilja att forma världen på ett bestämt sätt. Genom väl placerade puffar (så kallad ”nudging”) i form av indoktrinering i reklam och underhållning, styrd nyhetsrapportering eller genom att bankväsendet utövar ekonomisk påtryckning. På det viset kan de ha fått igång ett gruppbeteende som sedan blivit självgående. [caption id="attachment_36050" align="alignnone" width="585"] Lars Bern, tekn dr, f d företagsledare, författare och samhällsdebattör talade om klimatpolitiken och om vilka som har den egentliga makten. Foto: Swebbtv[/caption]

Den Nya Världsordningen

Lars Bern, teknologie doktor, före detta företagsledare, numera författare och samhällsdebattör, är en intressant intellektuell som inte har haft just något med den nationalistiska strömningen att göra förrän på gamla dagar. Det är mycket intressant att höra att han på oberoende vägar kommit fram till en världsbild som mycket liknar den som förs fram av den mer radikala nationalistiska ”högern”. Världen styrs av de mycket stora bolagen som eftersträvar en maktförskjutning från det demokratiska politiska till den ekonomiska. De ser nationer och kulturella skillnader som hinder. De eftersträvar teknokratisk världsorganisation, styrd av dem själva, förklarade Bern. Bland de viktigaste aktörerna finner vi Federal Reserve i USA, Rockefellerklanen, Rotschilds med flera. George Soros är ”Rotschilds torped”, säger Lars Bern. Det är inte egentligen någon konspiration, menar han, de är ganska öppna med vad de är ute efter. Lars Bern tror inte det finns någon ”ideologi” bakom, men det är ”en logisk konsekvens av affärslogiken”.

Klimathysterin

En konspiration måste man nog ändå kalla det när det gäller dansen kring klimatfrågan. Lars Bern menar att det är samma globalistiska elit som ligger bakom. Han hävdar att man genom den så kal­lade Romklubben år 1991 beslutade att använda klimatfrågan för att sätta skräck i världens folk. Det var strax före FN:s miljökonferens i Rio 1992. Man lyckades jaga upp domedagsstämningar bland miljöengagerade i NGO:s. Det tvingade politiker till ”handling” och konferensen producerade ”Agenda 21”. Avtalet motiverar maktöverlåtelse från självständiga nationer till ett tekniskt och ekonomiskt världsstyre med ”hållbar utveckling” som ledstjärna. Globalisterna hade arrangerat för att Klimatkonferensen i Köpenhamn 2009 skulle ha gett ett sådant styre befogenheter. Olyckligtvis för globalisterna kom det ut uppgifter om att föregivet oberoende klimatforskare manipulerat klimatdata, den så kallade ”Climate Gate”-affären, och därför blev det inget avtal. Parisavtalet 2015 kom visserligen till slut, men det är inte tillräckligt bindande för att motivera ett nytt mäktigt världsorgan. Lars Bern menar att det visst kan vara så att klimatet ändras och även att mänsklig aktivitet delvis är orsaken, men förändringarna är små och kommer inte att leda till katastrofer. Hittills har den ökade koldioxidhalten faktiskt lett till att öknar blivit gröna, skördarna blivit större och att skogar växer snabbare. Lars Bern varnar skarpt för att överlåta makt från nationer och folkvalda församlingar till en opersonlig byråkrati driven av vinningslystnad.

Vilka är bedragarna?

Karl-Olov Arnstberg, etnolog och professor, menar att även om många i folket och även bland politiker och journalister är aningslösa bedragna efterföljare, så finns det ändå personer i svensk politik som med berått mod eftersträvat den här utvecklingen och som måste ha förstått vad det kunde leda till. De är de verkliga bedragarna. Med Dagens Nyheter som plattform lanserade den judiske invandraren David Schwarz visionen om ”mångkultur” redan på 1960-talet. En annan viktig person är Jonas Vingren (S), ordförande för Invandrarutredningen på 1970-talet. Den lotsades sedan igenom av Olof Palme och det klubbades i riksdagen 1975 att Sverige skulle bli en ”mångkultur” (prop 1975:26). Senare har många liberaler (före detta folkpartister) utmärkt sig: Bengt Westerberg, Birgit Friggebo, Birgitta Olsson, Cecilia Malmsten samt ”vår egen Bagdad Bob” Erik Ullenhag. Fredrik Reinfeldt gick emellertid ett steg för långt. Hans tal om att ”öppna era hjärtan” till ett folk som redan bevisat sig som världens mest ”öppna”, slog tillbaka. Förtrollningen är för många bruten och i dag ser det ut att ha påbörjats en tillnyktring. Det finns givetvis många fler som man kunde räkna upp och som inte skulle kunna skylla på okunskap. De är de medvetna bedragarna, säger Karl-Olov Arnstberg.

Värdegrundskollaps i skolan

Siste talare var Felix, studenten på Kungliga Tekniska Högskolan som råkade snubbla på ”värdegrunden” och höll på att bli avstängd från skolan på kuppen. Felix, som beskriver sig som ”konservativ”, kom under en rast i diskussion med två flickor av invandrarbakgrund. Han påstod att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken, i synnerhet när det gäller våldtäkter. Flickorna trodde honom inte och krävde att han skulle visa fakta som stödde påståendet. Felix gick hem och samlade ihop lite siffror från bland annat Brottsförebyggande rådet (BRÅ) och skrev ned dem på ett blad. Nästa dag visade han siffrorna och flickorna kände sig övertygade. Där kunde historien ha slutat, men bladet fick fötter och hamnade hos en flicka med afrikanskt utseende längst bak i föreläsningssalen. Hon reste sig mitt under föreläsningen och vrålade ”Rasist”, ”Nazist” och liknande. Felix upptäckte till sin förvåning och bestörtning att det var han själv som var den anklagade. Nästa dag möttes klassen av en främmande lärare och skolans studievägledare Annelie Fredriksson. Istället för undervisning blev det en föreläsning om ”värdegrunden” och om att man inte får ”kränka varandra” på KTH. Efter lektionens slut blev han utsatt för hot från ett femtontal svarta studenter. Felix kallades till privat förhör med rektor och studievägledare. Han utfrågades om sina åsikter och bevekelsegrunder för att sammanställa ett sådant blad. Han skulle anmälas till ”disciplinnämnden” och bli avstängd från skolan med omedelbar verkan. Felix spelade i hemlighet in allt som sades på dessa förhör och har offentliggjort det genom Fria Tider. Den flagranta kränkningen av åsiktsfrihet och det absurda i situationen är uppenbar för varje lyssnare. Offentliggörandet har fått skolan att backa. Rektor Sigbritt Karlsson har dragit tillbaka anmälan och Felix är tillbaka i skolan. Yttrandefriheten segrade till slut, men hur hade det gått om inspelningen inte fanns?

Frågor

Den avslutande frågestunden var kanske lite för kort och avslagen. Mötesdeltagarna var nog ganska trötta, men som helhet var det en mycket givande dag. Det var många nya ansikten. Att mötas på det här sättet i verkliga livet är nödvändigt för att bryta den kollektiva psykosen. Det här mötet kunde inte uppfattas som ”extremt”. Vem som helst med ett vaket sinnelag skulle ha kunnat hoppa in och fått ut något av det. SwebbTV lovar att det blir fler liknande sammankomster. Nästa möte kommer att handla om feminismen och genusteorierna, tänker sig Mikael Willgert.